Przejdź do treści
HearWiki

Audeze Maxwell 2 vs STAX New SR-3: które wybrać?

Specyfikacje, wyniki i skondensowane werdykty recenzentów dla Audeze Maxwell 2 vs STAX New SR-3, obok siebie. Jeśli produkt nie ma jeszcze wyniku HearWiki, nie zebraliśmy wystarczająco wielu recenzji, by go ocenić.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Audeze Maxwell 2 prowadzi w 6 z 6 kategorii.

  • Audeze Maxwell 2
  • STAX New SR-3
Wynik HearWiki
88
-
Dźwięk
9.5
-
Bateria
9.5
-
Rozmowy
9.0
-
Opłacalność
7.5
-
Cena (USD)
1220 zł
-

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Pół kroku dalej

Audeze Maxwell 2 (2026) kontra STAX New SR-3 (1971). Audeze Maxwell 2 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak.

  • Maxwell 22026różnica 55 lat
  • New SR-31971
RóżniceMaxwell 2New SR-3

Platforma

Typ ANC
Adaptacyjna
Brak

Specyfikacja

Maxwell 2New SR-3
Typ
Wokółuszne
Wokółuszne
Cena (USD)
1220 zł
-
Wynik HearWiki
88
Bez oceny
Premiera
2026
1971
Dostępność
W sprzedaży
Wycofany
Przetwornik
90 mm planar magnetic
electrostatic
Typ przetwornika
planar
electrostatic
Średnica przetwornika
90 mm
-
Przetworniki na stronę
1
-
Pasmo przenoszenia
10 Hz - 50 kHz
30 Hz - 25 kHz
Impedancja
-
130000 Ω
Skuteczność (dB/Vrms)
-
100
Bluetooth
5.3
-
Kodeki
SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
-
Multipoint
Yes
-
Czas pracy
80 h
-
Czas pracy (z ANC)
35 h
-
Czas pełnego ładowania
120 min
-
Aktywna redukcja szumów
Yes
-
Typ ANC
adaptive
-
Tryb transparentny
Yes
-
Aplikacja towarzysząca
Yes
-
Własny korektor
Yes
-
Czujnik noszenia
No
-
Sterowanie
buttons
-
Waga
560 g
290 g
USB-C
Yes
-
Mikrofony
2
-
Redukcja szumów w rozmowach
Yes
-
Technologia redukcji szumów
AI ENC
-

Co napisali recenzenci

Audeze Maxwell 2

Brak podsumowania - nie zebraliśmy jeszcze wystarczająco wielu recenzji.

STAX New SR-3

The Stax New SR-3 are vintage electrostatic over-ear headphones from the early 1970s, prized for their precise tonal balance and clear instrument separation. They demand a dedicated energizer and amplifier setup, making them a niche choice for audiophiles with the right gear. Their high impedance and wired design reflect their era, delivering a pure, unprocessed sound.

  • Zaleta:Excellent tonal accuracy
  • Zaleta:Great instrument separation
  • Zaleta:Classic electrostatic detail
  • Wada:Requires dedicated energizer
  • Wada:Very high impedance
  • Wada:No modern features like ANC

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.