Audeze Maxwell 2 vs Sennheiser HD 300: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Audeze Maxwell 2 z wynikiem HearWiki 88. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Audeze Maxwell 2 prowadzi w 5 z 6 kategorii.
- Audeze Maxwell 2
- Sennheiser HD 300
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Audeze Maxwell 2 (2026) kontra Sennheiser HD 300 (2019). Audeze Maxwell 2 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak.
- Maxwell 22026różnica 7 lat
- HD 3002019
- Typ ANC
- Adaptacyjna
- Brak
Platforma
Specyfikacja
- Typ
- Wokółuszne
- Wokółuszne
- Cena (USD)
- 1220 zł
- 810 zł
- Wynik HearWiki
- 88
- 59
- Premiera
- 2026
- 2019
- Dostępność
- W sprzedaży
- Wciąż sprzedawany jako nowy
- Przetwornik
- 90 mm planar magnetic
- 32 mm dynamic
- Typ przetwornika
- planar
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 90 mm
- 32 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- -
- Pasmo przenoszenia
- 10 Hz - 50 kHz
- 6 Hz - 25 kHz
- Impedancja
- -
- 64 Ω
- Skuteczność (dB/Vrms)
- -
- 108
- Bluetooth
- 5.3
- -
- Kodeki
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- -
- Multipoint
- Yes
- -
- Czas pracy
- 80 h
- -
- Czas pracy (z ANC)
- 35 h
- -
- Czas pełnego ładowania
- 120 min
- -
- Aktywna redukcja szumów
- Yes
- No
- Typ ANC
- adaptive
- -
- Tryb transparentny
- Yes
- -
- Aplikacja towarzysząca
- Yes
- -
- Własny korektor
- Yes
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Sterowanie
- buttons
- -
- Waga
- 560 g
- 297 g
- USB-C
- Yes
- -
- Mikrofony
- 2
- -
- Redukcja szumów w rozmowach
- Yes
- -
- Technologia redukcji szumów
- AI ENC
- -
Co napisali recenzenci
Audeze Maxwell 2
Brak podsumowania - nie zebraliśmy jeszcze wystarczająco wielu recenzji.
Sennheiser HD 300
Sennheiser HD 300 to niedrogie, zamknięte słuchawki przewodowe przeznaczone do monitoringu i śledzenia dźwięku, oferujące mocną izolację pasywną i łatwą do wysterowania impedancję 18 omów. Ich dźwięk jest czysty, szczegółowy i dość naturalny jak na tę cenę, choć zyskują na kalibracji przy bardziej krytycznym słuchaniu. Jakość wykonania obejmuje wymienne części, co czyni je praktycznym wyborem do studia, na żywo czy w podróży, mimo kilku drobnych wad ergonomicznych.
- Zaleta:Doskonała pasywna izolacja hałasu
- Zaleta:Bardzo łatwe do wysterowania z każdego urządzenia
- Zaleta:Szczegółowy i zbalansowany dźwięk jak na tę cenę
- Wada:Kabel jest nieco za krótki do pracy przy biurku
- Wada:Dźwięk może być lekko nierówny bez kalibracji
- Wada:Podstawowe wykonanie w porównaniu z droższymi modelami
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.
