Audeze Maxwell 2 vs Grado PS500x: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Audeze Maxwell 2 z wynikiem HearWiki 88. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Audeze Maxwell 2 prowadzi w 6 z 6 kategorii.
- Audeze Maxwell 2
- Grado PS500x
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Audeze Maxwell 2 (2026) kontra Grado PS500x (2024). Audeze Maxwell 2 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak.
- Maxwell 22026różnica 2 lat
- PS500x2024
- Typ ANC
- Adaptacyjna
- Brak
Platforma
Specyfikacja
- Typ
- Wokółuszne
- Wokółuszne
- Cena (USD)
- 1220 zł
- 2230 zł
- Wynik HearWiki
- 88
- 70
- Premiera
- 2026
- 2024
- Dostępność
- W sprzedaży
- Wycofany
- Przetwornik
- 90 mm planar magnetic
- 44 mm dynamic
- Typ przetwornika
- planar
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 90 mm
- 44 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 10 Hz - 50 kHz
- 14 Hz - 29 kHz
- Impedancja
- -
- 32 Ω
- Skuteczność
- -
- 98 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- -
- Kodeki
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- -
- Multipoint
- Yes
- -
- Czas pracy
- 80 h
- -
- Czas pracy (z ANC)
- 35 h
- -
- Czas pełnego ładowania
- 120 min
- -
- Aktywna redukcja szumów
- Yes
- No
- Typ ANC
- adaptive
- -
- Tryb transparentny
- Yes
- -
- Aplikacja towarzysząca
- Yes
- -
- Własny korektor
- Yes
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Sterowanie
- buttons
- -
- Waga
- 560 g
- 215 g
- USB-C
- Yes
- -
- Mikrofony
- 2
- -
- Redukcja szumów w rozmowach
- Yes
- -
- Technologia redukcji szumów
- AI ENC
- -
Co napisali recenzenci
Audeze Maxwell 2
Brak podsumowania - nie zebraliśmy jeszcze wystarczająco wielu recenzji.
Grado PS500x
Grado PS500x to przewodowe, otwarte słuchawki nauszne, które oferują żywy i angażujący dźwięk, z mocnym basem i wyraźnymi detalami. Zaprojektowane do użytku domowego lub studyjnego, ich otwarta konstrukcja mocno przepuszcza dźwięk, a dzięki niskiej impedancji łatwo je napędzić z przenośnych urządzeń. Mimo technicznych możliwości, jakość wykonania wydaje się mniej premium, niż sugerowałaby cena.
- Zaleta:Energetyczny, rozrywkowy dźwięk z mocnym basem i dobrym timingiem
- Zaleta:Otwarta, informacyjna prezentacja z konkurencyjnym poziomem detali
- Zaleta:Łatwe do napędzenia z przenośnych odtwarzaczy dzięki impedancji 32 omów
- Wada:Otwarta konstrukcja mocno przepuszcza dźwięk, nie nadaje się do użytku publicznego
- Wada:Jakość wykonania nie jest szczególnie luksusowa jak na tę cenę
- Wada:Brakuje wyrafinowania, charakter jest surowy lub ostry
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.