
1MORE H1012 vs Sivga M200: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi 1MORE H1012 z wynikiem HearWiki 82. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Specyfikacja
| Parametr | 1MORE H1012 | Sivga M200 |
|---|---|---|
| Typ | Douszne przewodowe (IEM) | Douszne przewodowe (IEM) |
| Cena (USD) | $88 | $49 |
| Wynik HearWiki | 82 / 100 · Świetny | 72 / 100 · Dobry |
| Premiera | 2024 | 2024 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | 2 balanced armatures + 1 dynamic driver | 15.4mm dynamic driver with transparent PET diaphragm |
| Średnica przetwornika | - | 15.4 mm |
| Przetworniki na stronę | - | 1 |
| Pasmo przenoszenia | - | 20Hz-20kHz |
| Impedancja | 32 Ω | 32 Ω |
| Skuteczność | - | 114 dB/mW |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Multipoint | - | No |
| Funkcje | ||
| Aktywna redukcja szumów | - | No |
| Sterowanie | - | buttons |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 18 g | 24 g |
| USB-C | - | No |
| Kod modelu | Quad Driver In-Ear Headphones P40 | - |
| Rozmowy | ||
| Mikrofony | - | 1 |
Co napisali recenzenci
1MORE H1012
Te przewodowe słuchawki dokanałowe oferują wszechstronny, zbalansowany dźwięk, który sprawdzi się w krytycznym słuchaniu, wsparty solidnym hybrydowym układem przetworników i wysokiej jakości wykonaniem. Choć nie kładą nacisku na głęboki bas ani szeroką scenę dźwiękową, ich ogólna klarowność i bogate wyposażenie czynią je mocnym wyborem w okolicach 100 dolarów.
- Zaleta:Zbalansowane, czyste strojenie odpowiednie dla większości gatunków
- Zaleta:Solidna konstrukcja z premium wykończeniem
- Zaleta:Bogaty zestaw akcesoriów i przemyślany design
- Wada:Ograniczony wpływ niskiego basu
- Wada:Scena dźwiękowa wydaje się wąska przez dokanałowe dopasowanie
- Wada:Brak ANC i opcji bezprzewodowej
Sivga M200
The Sivga M200 is a budget-friendly wired earbud with a neutral, mid-focused sound signature that excels at vocals and instrument timbre. It offers a wide, spacious soundstage with solid imaging, housed in a durable metal shell, and includes a convenient inline microphone. While it delivers clarity and detail, its bass response is notably restrained, making it a better fit for listeners who prioritize mids and treble over low-end punch. The non-detachable cable and slightly bright treble are its main compromises at this price point.
- Zaleta:Detailed and natural midrange with strong vocal presence
- Zaleta:Wide soundstage with good imaging for the price
- Zaleta:Sturdy metal construction and lightweight design
- Wada:Limited sub-bass and overall low-end impact
- Wada:Non-detachable cable limits customization
- Wada:Treble can come across as bright or clinical to some
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.
