Douszne przewodowe (IEM)
1MORE H1012
82Świetny
$88
Pełne dane z recenzji1MORE H1012 vs KZ PR3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi 1MORE H1012 z wynikiem HearWiki 82. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: 1MORE H1012 - ogólnie Świetny przy cenie około 88 USD.
Douszne przewodowe (IEM)
KZ PR3
72Dobry
$47
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
1MORE H1012
Dźwięk8.5
Opłacalność8.0
KZ PR3
Dźwięk7.5
Opłacalność8.0
Specyfikacja
| Parametr | 1MORE H1012 | KZ PR3 |
|---|---|---|
| Typ | Douszne przewodowe (IEM) | Douszne przewodowe (IEM) |
| Cena (USD) | $88 | $47 |
| Wynik HearWiki | 82 / 100 · Świetny | 72 / 100 · Dobry |
| Premiera | 2024 | 2023 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | 2 balanced armatures + 1 dynamic driver | Planar |
| Średnica przetwornika | - | 13.2 mm |
| Przetworniki na stronę | - | 1 |
| Pasmo przenoszenia | - | 20Hz-40kHz |
| Impedancja | 32 Ω | 15 Ω |
| Skuteczność | - | 98 dB/mW |
| Funkcje | ||
| Sterowanie | - | buttons |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 18 g | - |
| Kod modelu | Quad Driver In-Ear Headphones P40 | - |
| Rozmowy | ||
| Mikrofony | - | 1 |
Co napisali recenzenci
1MORE H1012
Te przewodowe słuchawki dokanałowe oferują wszechstronny, zbalansowany dźwięk, który sprawdzi się w krytycznym słuchaniu, wsparty solidnym hybrydowym układem przetworników i wysokiej jakości wykonaniem. Choć nie kładą nacisku na głęboki bas ani szeroką scenę dźwiękową, ich ogólna klarowność i bogate wyposażenie czynią je mocnym wyborem w okolicach 100 dolarów.
- Zaleta:Zbalansowane, czyste strojenie odpowiednie dla większości gatunków
- Zaleta:Solidna konstrukcja z premium wykończeniem
- Zaleta:Bogaty zestaw akcesoriów i przemyślany design
- Wada:Ograniczony wpływ niskiego basu
- Wada:Scena dźwiękowa wydaje się wąska przez dokanałowe dopasowanie
- Wada:Brak ANC i opcji bezprzewodowej
KZ PR3
The KZ PR3 is a budget-friendly planar in-ear monitor that punches above its weight in raw technical performance, offering impressive detail retrieval, crisp imaging, and a wide soundstage for the price. However, its tuning leans bright and lean, with a thin bass response and occasional upper-mid peakiness that can make it sound harsh or fatiguing, making it a great choice for analytical listeners but not for those seeking a warm or natural sound.
- Zaleta:Excellent resolution and micro-detail
- Zaleta:Wide, well-defined soundstage
- Zaleta:Fast, precise transient response
- Wada:Bright, potentially fatiguing treble
- Wada:Thin mid-bass and low-end weight
- Wada:Upper-mid shoutiness on some tracks
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.