Przejdź do treści
HearWiki

1MORE E1001 vs KZ PR3: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi 1MORE E1001 z wynikiem HearWiki 82. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: 1MORE E1001 - ogólnie Świetny przy cenie około 52 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

1MORE E1001
Dźwięk8.5
Rozmowy6.0
Opłacalność8.0
KZ PR3
Dźwięk7.5
Opłacalność8.0

Specyfikacja

Porównanie specyfikacji: 1MORE E1001 vs KZ PR3
Parametr1MORE E1001KZ PR3
TypDouszne przewodowe (IEM)Douszne przewodowe (IEM)
Cena (USD)$52$47
Wynik HearWiki82 / 100 · Świetny72 / 100 · Dobry
Premiera20182023
Dźwięk
Przetwornik1 dynamic + 2 balanced armature hybridPlanar
Średnica przetwornika16 mm13.2 mm
Przetworniki na stronę31
Pasmo przenoszenia20Hz-40kHz20Hz-40kHz
Impedancja32 Ω15 Ω
Skuteczność99 dB/mW98 dB/mW
Łączność bezprzewodowa
Bluetoothnone-
MultipointNo-
Funkcje
Aktywna redukcja szumówNo-
Sterowaniebuttonsbuttons
Konstrukcja
Waga18 g-
Wodoodpornośćnone-
USB-CNo-
Rozmowy
Mikrofony11

Co napisali recenzenci

1MORE E1001

1MORE E1001 to przewodowy hybrydowy monitor douszny, który łączy 16-milimetrowy przetwornik dynamiczny z dwoma zbalansowanymi armaturami, oferując bogaty, szczegółowy dźwięk w przystępnej cenie. Metalowa konstrukcja, wygodne dopasowanie i bogaty zestaw akcesoriów czynią go atrakcyjnym wyborem dla słuchaczy szukających premium bez premium ceny. Choć strojenie jest ogólnie zbalansowane i angażujące, ma drobne ograniczenia w szerokości sceny dźwiękowej i obsłudze kabla.

  • Zaleta:Świetna wartość za hybrydową konstrukcję z trzema przetwornikami
  • Zaleta:Solidna, w pełni metalowa konstrukcja z premium wykończeniem
  • Zaleta:Wygodne, pewne dopasowanie do długiego słuchania
  • Wada:Kabel ma zauważalne mikrofony
  • Wada:Scena dźwiękowa jest nieco wąska i intymna
  • Wada:Separacja instrumentów jest tylko przeciętna jak na tę cenę

KZ PR3

The KZ PR3 is a budget-friendly planar in-ear monitor that punches above its weight in raw technical performance, offering impressive detail retrieval, crisp imaging, and a wide soundstage for the price. However, its tuning leans bright and lean, with a thin bass response and occasional upper-mid peakiness that can make it sound harsh or fatiguing, making it a great choice for analytical listeners but not for those seeking a warm or natural sound.

  • Zaleta:Excellent resolution and micro-detail
  • Zaleta:Wide, well-defined soundstage
  • Zaleta:Fast, precise transient response
  • Wada:Bright, potentially fatiguing treble
  • Wada:Thin mid-bass and low-end weight
  • Wada:Upper-mid shoutiness on some tracks

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.