Le Skullcandy Crusher® ANC 2 vaut-il la peine par rapport au Sony WH-1000XM4 ?
Verdict
Régression
Le Skullcandy Crusher® ANC 2 obtient en réalité 18.0 points de moins que le Sony WH-1000XM4 : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Les gains se concentrent sur batterie (8.0 vers 9.0). Vous perdez toutefois du terrain sur réduction de bruit (9.0 vers 6.0) et son (9.0 vers 6.5). Sur le papier : autonomie 38 h vers 60 h, bluetooth 5.0 vers 5.2 et autonomie (anc activé) 30 h vers 50 h. À vérifier : codecs passe de SBC, AAC, LDAC à SBC, AAC et poids passe de 254 g à 332 g. Il est au moins $71 moins cher, le score inférieur s'accompagne donc d'une économie. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son9.06.5
- Réduction de bruit9.06.0
- Batterie8.09.0
- Appels8.06.5
- Rapport qualité-prix8.06.5
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | WH-1000XM4 | Crusher® ANC 2 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Autonomie | 38 h | 60 h | |
| Codecs | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC | |
| Poids | 254 g | 332 g | |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 | |
| Autonomie (ANC activé) | 30 h | 50 h | |
| Microphones | 2 | 4 | |
| Commandes | touch | buttons | |
| Transducteur | dynamic | 40mm dynamic | |
| Réponse en fréquence | 4 Hz - 40 kHz | 20 Hz - 20 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « WH-1000XM4 vers Crusher® ANC 2 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.