Le Skullcandy Crusher® ANC 2 vaut-il la peine par rapport au Skullcandy Crusher® 1080 ANC ?
Verdict
Régression
Le Skullcandy Crusher® ANC 2 obtient en réalité 8.0 points de moins que le Skullcandy Crusher® 1080 ANC : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Les gains se concentrent sur batterie (8.5 vers 9.0) et appels (6.0 vers 6.5). Vous perdez toutefois du terrain sur son (8.0 vers 6.5) et réduction de bruit (7.5 vers 6.0). Sur le papier : poids 374.2 g vers 332 g et taille du transducteur 36 mm vers 40 mm. À vérifier : codecs passe de SBC, AAC, LC3 à SBC, AAC et microphones passe de 6 à 4. Il est au moins $51 moins cher, le score inférieur s'accompagne donc d'une économie. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.06.5
- Réduction de bruit7.56.0
- Batterie8.59.0
- Appels6.06.5
- Rapport qualité-prix7.06.5
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | Crusher® 1080 ANC | Crusher® ANC 2 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Codecs | SBC, AAC, LC3 | SBC, AAC | |
| Poids | 374.2 g | 332 g | |
| Taille du transducteur | 36 mm | 40 mm | |
| Microphones | 6 | 4 | |
| Commandes | both | buttons | |
| Transducteur | dynamic | 40mm dynamic | |
| Réponse en fréquence | 20Hz-20kHz | 20 Hz - 20,000 Hz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « Crusher® 1080 ANC vers Crusher® ANC 2 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.