Le Edifier NeoBuds Pro 3 vaut-il la peine par rapport au Huawei FreeBuds Neo ?
Verdict
Régression
Le Edifier NeoBuds Pro 3 obtient en réalité 7.1 points de moins que le Huawei FreeBuds Neo : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur batterie (8.0 vers 7.1). Sur le papier : codecs LDAC vers SBC, AAC, LHDC, LDAC et microphones 4 vers 8. À vérifier : autonomie passe de 10 h à 9 h. Et il coûte $33 de plus pour un score inférieur, ce qui est difficile à justifier sur la seule base des données. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.08.4
- Réduction de bruit8.08.3
- Batterie8.07.1
- Appels8.08.0
- Rapport qualité-prix9.09.0
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | FreeBuds Neo | NeoBuds Pro 3 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Autonomie | 10 h | 9 h | |
| Codecs | LDAC | SBC, AAC, LHDC, LDAC | |
| Résistance à l'eau | IP55 | IP54 | |
| Microphones | 4 | 8 | |
| Transducteur | dynamic | 2-driver hybrid | |
| Réponse en fréquence | 10 Hz - 48 kHz | 20 Hz - 40 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « FreeBuds Neo vers NeoBuds Pro 3 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie écouteurs sans fil et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.