Aller au contenu
HearWiki

Hator Phoenix 2 Wireless vs Razer BlackShark V3 : lequel acheter ?

D'après les scores agrégés des tests, le Razer BlackShark V3 sort en tête avec un score HearWiki de 91. Le détail complet - sous-scores, caractéristiques et ce qu'ont vraiment dit les tests - se trouve ci-dessous.

Notre choix : Razer BlackShark V3 - Exceptionnel au global à environ 125 USD.

Détail du score

Chaque axe est un mélange 0–10 des notes des tests, pas une mesure en laboratoire.

Razer BlackShark V3 mène sur 5 des 7 critères.

  • Hator Phoenix 2 Wireless
  • Razer BlackShark V3
Score HearWiki
54
91
Son
5.1
9.2
Réduction de bruit
6.8
-
Batterie
7.7
8.6
Appels
5.0
8.8
Rapport qualité-prix
7.3
9.2
Prix (USD)
100 €
110 €

Génération et plateforme

Les notes classent la qualité. Voici l'autre question : le plus récent embarque-t-il vraiment une technologie plus récente, ou la même plateforme dans un nouveau boîtier ?

Nouvelle plateforme

Razer BlackShark V3 (2025) face au Hator Phoenix 2 Wireless (2024). Le Hator Phoenix 2 Wireless est la plateforme la plus récente ici : Bluetooth 5.4 contre 5.3, Meilleur codec LDAC contre AAC et Type d'ANC Hybride contre Aucune.

  • Phoenix 2 Wireless2024
  • BlackShark V320251 ans d'écart
DifférencesPhoenix 2 WirelessBlackShark V3

Plateforme

Bluetooth
5.4
5.3
Meilleur codec
LDAC
AAC
Type d'ANC
Hybride
Aucune

À égalité sur : Appairage multipoint, USB-C.

Caractéristiques

Phoenix 2 WirelessBlackShark V3
Type
Jeu vidéo
Jeu vidéo
Prix (USD)
100 €
110 €
Score HearWiki
54
91
Sortie
2024
2025
Disponibilité
Toujours vendu neuf
Vendu neuf
Transducteur
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Type de transducteur
dynamic
dynamic
Taille du transducteur
40 mm
50 mm
Transducteurs par côté
1
1
Réponse en fréquence
10 Hz - 44 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impédance
16 Ω
32 Ω
Sensibilité
115 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
5.4
5.3
Codecs
SBC, AAC, LDAC
SBC, AAC
Appairage multipoint
Yes
Yes
Latence
20 ms
10 ms
Portée
10 m
-
Autonomie
45 h
70 h
Temps de charge complète
240 min
-
Charge rapide
20 min → 6 h
-
Charge sans fil
No
No
Réduction de bruit active
Yes
No
Type d'ANC
hybrid
-
Mode transparence
Yes
-
Application compagnon
Yes
-
Égaliseur personnalisé
Yes
-
Détection de port
No
-
Commandes
buttons
-
Poids
330 g
270 g
Résistance à l'eau
none
none
Pliable
Yes
-
Câble détachable
Yes
-
USB-C
Yes
Yes
Microphones
2
1
Réduction de bruit en appel
Yes
-
Technologie de réduction de bruit
ENC
-

Ce qu'ont dit les tests

Hator Phoenix 2 Wireless

Ce casque de gaming sans fil se concentre sur les longues sessions de jeu et les performances à faible latence, offrant une batterie de 45 heures, le Bluetooth 5.4 et des transducteurs dynamiques de 40 mm. Il inclut un mode transparence et prend en charge des codecs audio de haute qualité comme le LDAC, ce qui le rend polyvalent pour le jeu et la musique. Son design léger et pliable, ainsi que la charge rapide, ajoutent du confort pour une utilisation nomade.

  • Point fort :Excellente autonomie de 45 heures avec charge rapide de 20 minutes
  • Point fort :Faible latence de 20 ms pour le jeu compétitif
  • Point fort :Prise en charge du LDAC pour l'audio sans fil haute résolution
  • Point faible :Pas de réduction active du bruit, seulement une isolation passive
  • Point faible :Pas de capteur de port pour la pause automatique
  • Point faible :Limité aux commandes par boutons, sans tactile ni fonctions intelligentes

Razer BlackShark V3

Le Razer BlackShark V3 est un casque gamer sans fil conçu pour les longues sessions de jeu, avec une autonomie annoncée de 70 heures, soutenue par des transducteurs dynamiques de 50 mm et le Bluetooth 5.3 pour des connexions stables. Il offre un son surround virtuel et un micro antibruit pour des discussions claires, mais fait l'impasse sur la réduction active du bruit, s'appuyant sur sa conception fermée pour une isolation passive. Avec un poids léger de 270 g et une latence de 10 ms, il cible les joueurs compétitifs qui privilégient l'endurance et la réactivité aux fonctions ANC.

  • Point fort :Autonomie exceptionnelle pour les longues sessions de jeu
  • Point fort :Connexion sans fil à faible latence adaptée au jeu compétitif
  • Point fort :Design confortable et léger pour un port prolongé
  • Point faible :Pas de réduction active du bruit pour une isolation immersive
  • Point faible :Limitée aux codecs SBC et AAC, sans options de qualité supérieure
  • Point faible :Un seul micro peut ne pas convenir à tous les besoins de streaming

Les résumés sont condensés par IA et paraphrasés à partir de tests publiés et de fiches techniques - pas d'essais originaux. En savoir plus sur notre méthode.

Comparer autre chose

Remplacez l'un des produits ou repartez du sélecteur.