Aller au contenu
HearWiki

Hator HyperGang 3 Wireless vs Razer BlackShark V3 : lequel acheter ?

D'après les scores agrégés des tests, le Razer BlackShark V3 sort en tête avec un score HearWiki de 91. Le détail complet - sous-scores, caractéristiques et ce qu'ont vraiment dit les tests - se trouve ci-dessous.

Notre choix : Razer BlackShark V3 - Exceptionnel au global à environ 125 USD.

Détail du score

Chaque axe est un mélange 0–10 des notes des tests, pas une mesure en laboratoire.

Razer BlackShark V3 mène sur 5 des 7 critères.

  • Hator HyperGang 3 Wireless
  • Razer BlackShark V3
Score HearWiki
70
91
Son
6.7
9.2
Réduction de bruit
5.9
-
Batterie
6.8
8.6
Appels
6.1
8.8
Rapport qualité-prix
8.3
9.2
Prix (USD)
69 €
110 €

Génération et plateforme

Les notes classent la qualité. Voici l'autre question : le plus récent embarque-t-il vraiment une technologie plus récente, ou la même plateforme dans un nouveau boîtier ?

Nouvelle plateforme

Razer BlackShark V3 (2025) face au Hator HyperGang 3 Wireless (2024). Le Hator HyperGang 3 Wireless est la plateforme la plus récente ici : Bluetooth 5.4 contre 5.3, Meilleur codec LDAC contre AAC et Type d'ANC Hybride contre Aucune.

  • HyperGang 3 Wireless2024
  • BlackShark V320251 ans d'écart
DifférencesHyperGang 3 WirelessBlackShark V3

Plateforme

Bluetooth
5.4
5.3
Meilleur codec
LDAC
AAC
Type d'ANC
Hybride
Aucune

À égalité sur : USB-C.

Caractéristiques

HyperGang 3 WirelessBlackShark V3
Type
Jeu vidéo
Jeu vidéo
Prix (USD)
69 €
110 €
Score HearWiki
70
91
Sortie
2024
2025
Disponibilité
Toujours vendu neuf
Vendu neuf
Transducteur
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Type de transducteur
dynamic
dynamic
Taille du transducteur
40 mm
50 mm
Transducteurs par côté
1
1
Réponse en fréquence
10 Hz - 44 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impédance
16 Ω
32 Ω
Sensibilité
115 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
5.4
5.3
Codecs
SBC, AAC, LDAC
SBC, AAC
Appairage multipoint
-
Yes
Latence
20 ms
10 ms
Portée
10 m
-
Autonomie
40 h
70 h
Temps de charge complète
180 min
-
Charge sans fil
No
No
Réduction de bruit active
Yes
No
Type d'ANC
hybrid
-
Mode transparence
Yes
-
Application compagnon
No
-
Égaliseur personnalisé
No
-
Détection de port
No
-
Commandes
buttons
-
Poids
330 g
270 g
Résistance à l'eau
none
none
USB-C
Yes
Yes
Microphones
4
1
Réduction de bruit en appel
Yes
-
Technologie de réduction de bruit
ENC
-

Ce qu'ont dit les tests

Hator HyperGang 3 Wireless

Le Hator HyperGang 3 Wireless est un casque gaming abordable qui privilégie une longue autonomie et des options sans fil polyvalentes, notamment Bluetooth et une connexion 2,4 GHz à faible latence. Il offre une large plage de fréquences et un confort optimal, mais fait l'impasse sur la réduction active du bruit et repose sur des boutons physiques pour le contrôle. Avec 45 heures de jeu et le support LDAC, c'est un choix solide pour les joueurs recherchant la commodité sans fil sans se ruiner. Inconvénients : pas de réduction active du bruit, pas d'application compagnon ni d'égaliseur personnalisé, temps de charge long de 180 minutes. Avantages : excellente autonomie de 45 heures, support LDAC pour un son de haute qualité, faible latence de 20 ms pour le jeu, léger à 330 g avec mode transparence. En résumé, un bon rapport qualité-prix pour les joueurs qui apprécient la mobilité et une longue durée d'utilisation.

Razer BlackShark V3

Le Razer BlackShark V3 est un casque gamer sans fil conçu pour les longues sessions de jeu, avec une autonomie annoncée de 70 heures, soutenue par des transducteurs dynamiques de 50 mm et le Bluetooth 5.3 pour des connexions stables. Il offre un son surround virtuel et un micro antibruit pour des discussions claires, mais fait l'impasse sur la réduction active du bruit, s'appuyant sur sa conception fermée pour une isolation passive. Avec un poids léger de 270 g et une latence de 10 ms, il cible les joueurs compétitifs qui privilégient l'endurance et la réactivité aux fonctions ANC.

  • Point fort :Autonomie exceptionnelle pour les longues sessions de jeu
  • Point fort :Connexion sans fil à faible latence adaptée au jeu compétitif
  • Point fort :Design confortable et léger pour un port prolongé
  • Point faible :Pas de réduction active du bruit pour une isolation immersive
  • Point faible :Limitée aux codecs SBC et AAC, sans options de qualité supérieure
  • Point faible :Un seul micro peut ne pas convenir à tous les besoins de streaming

Les résumés sont condensés par IA et paraphrasés à partir de tests publiés et de fiches techniques - pas d'essais originaux. En savoir plus sur notre méthode.

Comparer autre chose

Remplacez l'un des produits ou repartez du sélecteur.