Aller au contenu
HearWiki

Beyerdynamic MMX 230 Wireless vs Razer BlackShark V3 : lequel acheter ?

D'après les scores agrégés des tests, le Razer BlackShark V3 sort en tête avec un score HearWiki de 91. Le détail complet - sous-scores, caractéristiques et ce qu'ont vraiment dit les tests - se trouve ci-dessous.

Notre choix : Razer BlackShark V3 - Exceptionnel au global à environ 125 USD.

Détail du score

Chaque axe est un mélange 0–10 des notes des tests, pas une mesure en laboratoire.

Razer BlackShark V3 mène sur 6 des 7 critères.

  • Beyerdynamic MMX 230 Wireless
  • Razer BlackShark V3
Score HearWiki
75
91
Son
8.2
9.2
Réduction de bruit
5.7
-
Batterie
8.4
8.6
Appels
6.3
8.8
Rapport qualité-prix
7.3
9.2
Prix (USD)
150 €
110 €

Génération et plateforme

Les notes classent la qualité. Voici l'autre question : le plus récent embarque-t-il vraiment une technologie plus récente, ou la même plateforme dans un nouveau boîtier ?

Nouvelle plateforme

Les deux sont sortis en 2025. Le Beyerdynamic MMX 230 Wireless est la plateforme la plus récente ici : Bluetooth 6.0 contre 5.3, Meilleur codec LC3 contre AAC, LE Audio (LC3) et Type d'ANC Adaptative contre Aucune.

  • MMX 230 Wireless2025
  • BlackShark V32025
DifférencesMMX 230 WirelessBlackShark V3

Plateforme

Bluetooth
6.0
5.3
Meilleur codec
LC3
AAC
LE Audio (LC3)
Oui
Non
Type d'ANC
Adaptative
Aucune

À égalité sur : Appairage multipoint, USB-C.

Caractéristiques

MMX 230 WirelessBlackShark V3
Type
Jeu vidéo
Jeu vidéo
Prix (USD)
150 €
110 €
Score HearWiki
75
91
Sortie
2025
2025
Disponibilité
Vendu neuf
Vendu neuf
Transducteur
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Type de transducteur
dynamic
dynamic
Taille du transducteur
40 mm
50 mm
Transducteurs par côté
1
1
Réponse en fréquence
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impédance
32 Ω
32 Ω
Sensibilité
116 dB/mW
106 dB/mW
Bluetooth
6.0
5.3
Codecs
SBC, LC3
SBC, AAC
Appairage multipoint
Yes
Yes
Latence
30 ms
10 ms
Portée
20 m
-
Autonomie
60 h
70 h
Autonomie (ANC activé)
35 h
-
Charge rapide
15 min → 16 h
-
Charge sans fil
No
No
Réduction de bruit active
Yes
No
Type d'ANC
adaptive
-
Mode transparence
Yes
-
Application compagnon
Yes
-
Égaliseur personnalisé
Yes
-
Détection de port
No
-
Commandes
both
-
Poids
-
270 g
Résistance à l'eau
none
none
USB-C
Yes
Yes
Matériau des coussinets
velour
-
Connecteur
3.5 mm
-
Microphones
1
1
Type de microphone
MEMS
-
Réduction de bruit en appel
Yes
-
Technologie de réduction de bruit
ENC
-

Ce qu'ont dit les tests

Beyerdynamic MMX 230 Wireless

Le Beyerdynamic MMX 230 Wireless est un casque gaming polyvalent qui associe une réduction active du bruit adaptative à une autonomie de 60 heures (35 heures avec l'ANC activé). Il prend en charge le Bluetooth 6.0, la connectivité multipoint et un microphone détachable, ce qui en fait un choix solide pour le jeu multiplateforme et un usage quotidien.

  • Point fort :ANC adaptatif pour un gaming immersif
  • Point fort :Autonomie prolongée de 60 heures
  • Point fort :Bluetooth 6.0 avec multipoint
  • Point faible :Aucune évaluation de résistance à l'eau
  • Point faible :Pas de support de charge sans fil
  • Point faible :Configuration à microphone unique

Razer BlackShark V3

Le Razer BlackShark V3 est un casque gamer sans fil conçu pour les longues sessions de jeu, avec une autonomie annoncée de 70 heures, soutenue par des transducteurs dynamiques de 50 mm et le Bluetooth 5.3 pour des connexions stables. Il offre un son surround virtuel et un micro antibruit pour des discussions claires, mais fait l'impasse sur la réduction active du bruit, s'appuyant sur sa conception fermée pour une isolation passive. Avec un poids léger de 270 g et une latence de 10 ms, il cible les joueurs compétitifs qui privilégient l'endurance et la réactivité aux fonctions ANC.

  • Point fort :Autonomie exceptionnelle pour les longues sessions de jeu
  • Point fort :Connexion sans fil à faible latence adaptée au jeu compétitif
  • Point fort :Design confortable et léger pour un port prolongé
  • Point faible :Pas de réduction active du bruit pour une isolation immersive
  • Point faible :Limitée aux codecs SBC et AAC, sans options de qualité supérieure
  • Point faible :Un seul micro peut ne pas convenir à tous les besoins de streaming

Les résumés sont condensés par IA et paraphrasés à partir de tests publiés et de fiches techniques - pas d'essais originaux. En savoir plus sur notre méthode.

Comparer autre chose

Remplacez l'un des produits ou repartez du sélecteur.