Aller au contenu
HearWiki

Beyerdynamic Amiron 200 vs Skullcandy Push® 720 Open : lequel acheter ?

D'après les scores agrégés des tests, le Beyerdynamic Amiron 200 sort en tête avec un score HearWiki de 82. Le détail complet - sous-scores, caractéristiques et ce qu'ont vraiment dit les tests - se trouve ci-dessous.

Notre choix : Beyerdynamic Amiron 200 - Exceptionnel au global à environ 180 USD.

Détail du score

Chaque axe est un mélange 0–10 des notes des tests, pas une mesure en laboratoire.

Beyerdynamic Amiron 200 mène sur 5 des 6 critères.

  • Beyerdynamic Amiron 200
  • Skullcandy Push® 720 Open
Score HearWiki
82
56
Son
8.7
5.7
Batterie
8.9
6.4
Appels
7.4
5.8
Rapport qualité-prix
7.6
6.5
Prix (USD)
150 €
120 €

Génération et plateforme

Les notes classent la qualité. Voici l'autre question : le plus récent embarque-t-il vraiment une technologie plus récente, ou la même plateforme dans un nouveau boîtier ?

Nouvelle plateforme

Les deux sont sortis en 2025. Le Skullcandy Push® 720 Open est la plateforme la plus récente ici : Meilleur codec LC3 contre AAC et LE Audio (LC3). Il ajoute aussi Détection de port, Mode transparence et Résistance à l'eau IP67 contre IP54.

  • Amiron 2002025
  • Push® 720 Open2025
DifférencesAmiron 200Push® 720 Open

Plateforme

Meilleur codec
AAC
LC3
LE Audio (LC3)
Non
Oui

Fonctions du quotidien

Détection de port
Non
Oui
Mode transparence
Non
Oui
Résistance à l'eau
IP54
IP67

À égalité sur : Bluetooth, Appairage multipoint, Charge sans fil, USB-C, Application compagnon.

Caractéristiques

Amiron 200Push® 720 Open
Type
Oreille libre (open-ear)
Oreille libre (open-ear)
Prix (USD)
150 €
120 €
Score HearWiki
82
56
Sortie
2025
2025
Disponibilité
Vendu neuf
Vendu neuf
Transducteur
18 mm dynamic
12 mm dynamic
Type de transducteur
dynamic
dynamic
Taille du transducteur
18 mm
12 mm
Transducteurs par côté
1
1
Réponse en fréquence
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impédance
-
16 Ω
Bluetooth
5.3
5.3
Codecs
SBC, AAC
SBC, AAC, LC3
Appairage multipoint
Yes
Yes
Portée
15 m
-
Autonomie
11 h
6 h
Autonomie avec boîtier
36 h
30 h
Temps de charge complète
120 min
60 min
Charge rapide
5 min → 1.5 h
10 min → 2 h
Charge sans fil
Yes
Yes
Réduction de bruit active
No
No
Type d'ANC
none
none
Mode transparence
No
Yes
Application compagnon
Yes
Yes
Égaliseur personnalisé
-
Yes
Détection de port
No
Yes
Commandes
touch
touch
Poids du boîtier
76 g
-
Résistance à l'eau
IP54
IP67
USB-C
Yes
Yes
Microphones
4
1

Ce qu'ont dit les tests

Beyerdynamic Amiron 200

Les Beyerdynamic Amiron 200 sont des écouteurs sans fil ouverts qui privilégient le confort et un maintien sûr, offrant un son qui peut rivaliser avec de nombreux modèles intra-auriculaires. Ils offrent une autonomie longue de jusqu'à 36 heures avec le boîtier de charge, ainsi que Bluetooth 5.3 et un contrôle EQ via application, ce qui en fait un choix solide pour les séances de sport et le bureau. Cependant, ils manquent de fonctionnalités comme la détection de port et ont des commandes tactiles très sensibles qui peuvent être un inconvénient.

  • Point fort :Maintien sûr et confortable pour un port toute la journée
  • Point fort :Qualité sonore impressionnante avec personnalisation EQ via app
  • Point fort :Autonomie longue de 36 heures avec le boîtier
  • Point faible :Pas de capteur de détection de port
  • Point faible :Commandes tactiles trop sensibles
  • Point faible :Rapport qualité-prix seulement acceptable

Skullcandy Push® 720 Open

Les écouteurs Skullcandy Push 720 Open offrent un design ouvert et sécurisé, avec une perception de l'environnement, soutenu par une autonomie totale robuste de 30 heures avec le boîtier et une résistance IP67. Ils délivrent un son correct pour ce style, plus le multipoint Bluetooth 5.3 et la charge sans fil, bien que le confort et la finesse audio ne soient pas exceptionnels. Le boîtier de charge est nettement volumineux, et l'ensemble est plus fonctionnel que premium.

  • Point fort :Bonne autonomie avec le boîtier (30 heures)
  • Point fort :Résistance à l'eau et à la poussière IP67
  • Point fort :Prise en charge du multipoint Bluetooth 5.3
  • Point faible :Qualité sonore et confort à long terme ne sont pas remarquables
  • Point faible :Boîtier de charge volumineux et encombrant à transporter
  • Point faible :Microphone unique limite les performances des appels

Les résumés sont condensés par IA et paraphrasés à partir de tests publiés et de fiches techniques - pas d'essais originaux. En savoir plus sur notre méthode.

Comparer autre chose

Remplacez l'un des produits ou repartez du sélecteur.