Aller au contenu
HearWiki

AKG K240 vs Sennheiser HD 400 : lequel acheter ?

D'après les scores agrégés des tests, le Sennheiser HD 400 sort en tête avec un score HearWiki de 82. Le détail complet - sous-scores, caractéristiques et ce qu'ont vraiment dit les tests - se trouve ci-dessous.

Notre choix : Sennheiser HD 400 - Excellent au global à environ 77 USD.

Détail du score

Chaque axe est un mélange 0–10 des notes des tests, pas une mesure en laboratoire.

AKG K240
Son6.5
Rapport qualité-prix6.0
Sennheiser HD 400
Son8.5
Rapport qualité-prix8.0

Caractéristiques

Comparaison des caractéristiques de AKG K240 vs Sennheiser HD 400
CaractéristiqueAKG K240Sennheiser HD 400
TypeCircum-auralCircum-aural
Prix (USD)59 €67 €
Score HearWiki62 / 100 · Moyen82 / 100 · Excellent
Sortie1975-
Audio
TransducteurdynamicSennheiser dynamic drivers
Taille du transducteur30 mm40 mm
Transducteurs par côté21
Réponse en fréquence15Hz-25kHz18Hz-20kHz
Impédance55 Ω120 Ω
Sensibilité91 dB/mW-
Sensibilité (dB/Vrms)104-
Sans fil
Appairage multipointNoNo
Batterie
Charge sans fil-No
Fonctionnalités
Réduction de bruit activeNoNo
Commandes-buttons
Conception
Poids240 g240 g
Résistance à l'eau-none
PliableNo-
Câble détachableYes-
USB-CNoYes
Appels
Microphones-1

Ce qu'ont dit les tests

AKG K240

The AKG K240 is a semi-open, wired studio headphone with a classic design and a spacious, even sound that works well for critical listening in quiet environments. It offers good comfort and a detachable cable, but its niche appeal, notable sound leakage, and need for EQ to sound its best limit its versatility for everyday use.

  • Point fort :Spacious and even sound presentation
  • Point fort :Comfortable for long listening sessions
  • Point fort :Detachable cable for easy replacement
  • Point faible :Significant sound leakage, unsuitable for noisy places
  • Point faible :Requires EQ to sound acceptable to some listeners
  • Point faible :Limited bass punch and detail compared to rivals

Sennheiser HD 400

Ces casques circumauraux Sennheiser sont conçus autour d'une conception neutre et ouverte destinée au travail en studio, offrant une scène sonore large et un son détaillé et transparent pour une écoute critique. Ils sont légers et confortables pour de longues sessions, avec une configuration à haute impédance qui aide à maintenir une faible distorsion, bien qu'ils manquent d'isolation et ne soient pas livrés avec un étui. La connectivité filaire via USB-C et les câbles détachables ajoutent de la polyvalence, mais la conception ouverte signifie que le son s'échappe dans les deux sens.

  • Point fort :Son précis et transparent avec une scène sonore large
  • Point fort :Légers et confortables pour un port prolongé
  • Point fort :Câbles détachables et connectivité USB-C
  • Point faible :Pas d'étui de transport ni de coussinets de rechange inclus
  • Point faible :La conception ouverte laisse fuir le son et n'offre aucune isolation
  • Point faible :La haute impédance peut nécessiter un amplificateur dédié pour de meilleurs résultats

Les résumés sont condensés par IA et paraphrasés à partir de tests publiés et de fiches techniques - pas d'essais originaux. En savoir plus sur notre méthode.

Comparer autre chose

Remplacez l'un des produits ou repartez du sélecteur.