¿Merece la pena mejorar del Wavefun Wave Pro X al Skullcandy Crusher® ANC 2?
Veredicto
Retroceso
El Skullcandy Crusher® ANC 2 en realidad puntúa 22.3 puntos por debajo del Wavefun Wave Pro X, así que, según el consenso agregado de los análisis, esto es un retroceso. Pierde terreno en cancelación de ruido (8.0 a 5.8) y relación calidad-precio (9.0 a 7.0). Sobre el papel añade cancelación activa de ruido. Vale la pena revisar: autonomía pasa de 100 h a 60 h y bluetooth pasa de 6.0 a 5.2. Una advertencia: esto baja un escalón de gama (Wave Pro X a Crusher® ANC 2), y los modelos básicos suelen sacrificar funciones propias de gama superior; revisa las filas de códec y ANC de arriba antes de fiarte solo de la diferencia de puntuación. Y cuesta $107 más por una puntuación menor, algo difícil de justificar solo con los datos. Solo merece la pena si alguna función concreta de arriba te importa más que la calidad general.
Qué cambia realmente
Subpuntuaciones que ambos productos tienen, en la misma escala de 0 a 10. Las barras se extienden a la derecha si hay ganancia y a la izquierda si hay pérdida.
- Sonido8.57.2
- Cancelación de ruido8.05.8
- Batería9.59.1
- Llamadas7.57.0
- Relación calidad-precio9.07.0
Diferencias de especificaciones
Solo donde realmente difieren; todo lo que comparten se omite.
| Especificación | Wave Pro X | Crusher® ANC 2 | Dirección |
|---|---|---|---|
| Autonomía | 100 h | 60 h | |
| Cancelación activa de ruido | No | Sí | |
| Bluetooth | 6.0 | 5.2 | |
| Autonomía (con ANC) | 60 h | 50 h | |
| Transductores por lado | 2 | 1 | |
| Carga inalámbrica | Sí | No | |
| Transductor | 2× 40 mm dynamic | 40 mm dynamic |
Sobre este veredicto
La dirección importa aquí: esta página responde a «Wave Pro X a Crusher® ANC 2». La otra dirección es una pregunta distinta con una respuesta diferente. Las puntuaciones combinan los veredictos de los análisis publicados en circumaurales y cambian a medida que llegan nuevos análisis, así que un caso marginal hoy puede no serlo el próximo trimestre.