¿Merece la pena mejorar del Sony WF-1000XM6 al Technics EAH-AZ40?
Veredicto
Retroceso
El Technics EAH-AZ40 en realidad puntúa 20.0 puntos por debajo del Sony WF-1000XM6, así que, según el consenso agregado de los análisis, esto es un retroceso. Pierde terreno en sonido (9.0 a 7.0) y batería (8.0 a 7.0). Sobre el papel: peso del estuche de 47 g a 30 g. Vale la pena revisar: autonomía pasa de 12 h a 7.5 h y códecs pasa de SBC, AAC, LDAC, LC3 a SBC, AAC. Es al menos $169 más barato, así que la puntuación menor viene con un ahorro. Solo merece la pena si alguna función concreta de arriba te importa más que la calidad general.
Qué cambia realmente
Subpuntuaciones que ambos productos tienen, en la misma escala de 0 a 10. Las barras se extienden a la derecha si hay ganancia y a la izquierda si hay pérdida.
- Sonido9.07.0
- Batería8.07.0
- Llamadas8.07.0
- Relación calidad-precio7.07.0
Diferencias de especificaciones
Solo donde realmente difieren; todo lo que comparten se omite.
| Especificación | WF-1000XM6 | EAH-AZ40 | Dirección |
|---|---|---|---|
| Autonomía | 12 h | 7.5 h | |
| Códecs | SBC, AAC, LDAC, LC3 | SBC, AAC | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 | |
| Tiempo de carga completa | 90 min | 120 min | |
| Tamaño del transductor | 8.4 mm | 6 mm | |
| Micrófonos | 8 | 1 | |
| Peso del estuche | 47 g | 30 g | |
| Carga inalámbrica | Sí | No | |
| Modo transparencia | Sí | No | |
| Aplicación complementaria | Sí | No | |
| Ecualizador personalizado | Sí | No | |
| Detección de uso | Sí | No | |
| Tipo de ANC | adaptive | none | |
| Carga rápida | 3 min = 1 h | 10 min = 90 min | |
| Transductor | dynamic | 6mm |
Sobre este veredicto
La dirección importa aquí: esta página responde a «WF-1000XM6 a EAH-AZ40». La otra dirección es una pregunta distinta con una respuesta diferente. Las puntuaciones combinan los veredictos de los análisis publicados en totalmente inalámbricos y cambian a medida que llegan nuevos análisis, así que un caso marginal hoy puede no serlo el próximo trimestre.