¿Merece la pena mejorar del Austrian Audio Hi-X15 al Skullcandy Crusher® ANC 2?
Veredicto
Retroceso
El Skullcandy Crusher® ANC 2 en realidad puntúa 16.0 puntos por debajo del Austrian Audio Hi-X15, así que, según el consenso agregado de los análisis, esto es un retroceso. Pierde terreno en relación calidad-precio (9.0 a 6.5) y sonido (8.5 a 6.5). Sobre el papel añade cancelación activa de ruido, emparejamiento multipunto y usb-c. Vale la pena revisar: peso pasa de 255 g a 332 g y tamaño del transductor pasa de 44 mm a 40 mm. Y cuesta $80 más por una puntuación menor, algo difícil de justificar solo con los datos. Solo merece la pena si alguna función concreta de arriba te importa más que la calidad general.
Qué cambia realmente
Subpuntuaciones que ambos productos tienen, en la misma escala de 0 a 10. Las barras se extienden a la derecha si hay ganancia y a la izquierda si hay pérdida.
- Sonido8.56.5
- Relación calidad-precio9.06.5
Diferencias de especificaciones
Solo donde realmente difieren; todo lo que comparten se omite.
| Especificación | Hi-X15 | Crusher® ANC 2 | Dirección |
|---|---|---|---|
| Cancelación activa de ruido | No | Sí | |
| Peso | 255 g | 332 g | |
| Emparejamiento multipunto | No | Sí | |
| Tamaño del transductor | 44 mm | 40 mm | |
| USB-C | No | Sí | |
| Transductor | dynamic | 40mm dynamic | |
| Respuesta en frecuencia | 12Hz-24kHz | 20 Hz - 20,000 Hz |
Sobre este veredicto
La dirección importa aquí: esta página responde a «Hi-X15 a Crusher® ANC 2». La otra dirección es una pregunta distinta con una respuesta diferente. Las puntuaciones combinan los veredictos de los análisis publicados en circumaurales y cambian a medida que llegan nuevos análisis, así que un caso marginal hoy puede no serlo el próximo trimestre.