
HyperX Cloud Mix Wireless Headphones vs Razer BlackShark V3: ¿cuál deberías comprar?
Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Razer BlackShark V3 sale ganando con una puntuación HearWiki de 91. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.
Desglose de la puntuación
Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.
Razer BlackShark V3 lidera en 5 de 7 apartados.
- HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
- Razer BlackShark V3
Generación y plataforma
Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?
Razer BlackShark V3 (2025) frente al HyperX Cloud Mix Wireless Headphones (2024). Ninguno es claramente más nuevo: el HyperX Cloud Mix Wireless Headphones aporta Tipo de ANC Adaptativa frente a Ninguna, mientras que el Razer BlackShark V3 responde con Mejor códec AAC frente a SBC. El Razer BlackShark V3 responde en las funciones del día a día: añade Emparejamiento multipunto.
- Cloud Mix Wireless Headphones2024
- BlackShark V320251 años más nuevo
- Mejor códec
- SBC
- AAC
- Tipo de ANC
- Adaptativa
- Ninguna
- Emparejamiento multipunto
- No
- Sí
Plataforma
Funciones del día a día
Empatan en: Bluetooth, USB-C.
Especificaciones
- Tipo
- Videojuegos
- Videojuegos
- Precio (USD)
- 170 €
- 110 €
- Puntuación HearWiki
- 72
- 91
- Lanzamiento
- 2024
- 2025
- Disponibilidad
- Aún se vende nuevo
- A la venta
- Transductor
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Tipo de transductor
- dynamic
- dynamic
- Tamaño del transductor
- 40 mm
- 50 mm
- Transductores por lado
- 1
- 1
- Respuesta en frecuencia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancia
- 40 Ω
- 32 Ω
- Sensibilidad
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Códecs
- SBC
- SBC, AAC
- Emparejamiento multipunto
- No
- Yes
- Latencia
- -
- 10 ms
- Autonomía
- 20 h
- 70 h
- Tiempo de carga completa
- 180 min
- -
- Carga rápida
- 10 min → 4 h
- -
- Carga inalámbrica
- No
- No
- Cancelación activa de ruido
- Yes
- No
- Tipo de ANC
- adaptive
- -
- Modo transparencia
- Yes
- -
- Aplicación complementaria
- Yes
- -
- Ecualizador personalizado
- Yes
- -
- Detección de uso
- No
- -
- Controles
- buttons
- -
- Peso
- 267.6 g
- 270 g
- Resistencia al agua
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Código de modelo
- HyperX Cloud MIX 2
- -
- Micrófonos
- 1
- 1
Qué dijeron los análisis
HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
Los HyperX Cloud Mix Wireless pretenden ser un todoterreno, combinando un diseño orientado al gaming con la comodidad del Bluetooth para el uso diario. Ofrecen un ajuste cómodo, un rendimiento sólido tanto por cable como inalámbrico y una batería de larga duración, aunque no dominan completamente ninguno de los dos roles. Con ANC adaptativo y modo de transparencia, añaden funciones modernas, pero la falta de multipoint y el soporte de códecs más antiguos les impiden destacar como un verdadero híbrido.
- A favor:Cómodos para sesiones largas
- A favor:Uso versátil por cable e inalámbrico
- A favor:Batería sólida de unas 20 horas
- En contra:Sin conexión multipoint
- En contra:Solo soporte de códec SBC
- En contra:Voluminosos para uso portátil
Razer BlackShark V3
El Razer BlackShark V3 es un casco gamer inalámbrico que prioriza las sesiones de juego maratónicas con una autonomía declarada de 70 horas, respaldada por transductores dinámicos de 50 mm y Bluetooth 5.3 para conexiones estables. Incluye sonido envolvente virtual y un micrófono con cancelación de ruido para conversaciones claras, pero omite la cancelación activa de ruido, confiando en su diseño cerrado para el aislamiento pasivo. Con un peso ligero de 270 g y una baja latencia de 10 ms, está dirigido a jugadores competitivos que valoran la resistencia y la capacidad de respuesta por encima de las funciones ANC.
- A favor:Autonomía excepcional para sesiones de juego prolongadas
- A favor:Conexión inalámbrica de baja latencia adecuada para el juego competitivo
- A favor:Diseño cómodo y ligero para uso prolongado
- En contra:Sin cancelación activa de ruido para un aislamiento inmersivo
- En contra:Limitado a códecs SBC y AAC, sin opciones de mayor calidad
- En contra:Un solo micrófono puede no cubrir todas las necesidades de streaming
Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.
Comparar otra cosa
Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.
