Videojuegos
HyperX Cloud Flight 2
81Sobresaliente
63 €
Todos los datos de análisisHyperX Cloud Flight 2 vs Razer BlackShark V3: ¿cuál deberías comprar?
Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Razer BlackShark V3 sale ganando con una puntuación HearWiki de 91. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.
Nuestra elección: Razer BlackShark V3 - Sobresaliente en conjunto por unos 125 USD.
Videojuegos
Razer BlackShark V3
91Sobresaliente
110 €
Todos los datos de análisisDesglose de la puntuación
Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.
Razer BlackShark V3 lidera en 4 de 6 apartados.
- HyperX Cloud Flight 2
- Razer BlackShark V3
Puntuación HearWiki
81
91
Sonido
8.0
9.2
Batería
9.2
8.6
Llamadas
6.5
8.8
Relación calidad-precio
8.8
9.2
Precio (USD)
63 €
110 €
Generación y plataforma
Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?
Misma generación
Ambos salieron en 2025. Es la misma generación de hardware: nada los separa en radio, códecs ni cancelación de ruido. La plataforma está igualada; el hardware más nuevo solo se nota en las funciones del día a día: el Razer BlackShark V3 añade Emparejamiento multipunto.
- Cloud Flight 22025
- BlackShark V32025
DiferenciasCloud Flight 2BlackShark V3
- Emparejamiento multipunto
- No
- Sí
Funciones del día a día
Empatan en: Bluetooth, Mejor códec, USB-C.
Especificaciones
Cloud Flight 2BlackShark V3
- Tipo
- Videojuegos
- Videojuegos
- Precio (USD)
- 63 €
- 110 €
- Puntuación HearWiki
- 81
- 91
- Lanzamiento
- 2025
- 2025
- Disponibilidad
- A la venta
- A la venta
- Transductor
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Tipo de transductor
- dynamic
- dynamic
- Tamaño del transductor
- 50 mm
- 50 mm
- Transductores por lado
- 1
- 1
- Respuesta en frecuencia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancia
- 32 Ω
- 32 Ω
- Sensibilidad
- 103 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Códecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Emparejamiento multipunto
- No
- Yes
- Latencia
- -
- 10 ms
- Autonomía
- 150 h
- 70 h
- Tiempo de carga completa
- 210 min
- -
- Carga inalámbrica
- No
- No
- Cancelación activa de ruido
- No
- No
- Tipo de ANC
- none
- -
- Modo transparencia
- No
- -
- Aplicación complementaria
- Yes
- -
- Ecualizador personalizado
- Yes
- -
- Detección de uso
- No
- -
- Controles
- both
- -
- Peso
- 340 g
- 270 g
- Resistencia al agua
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Micrófonos
- 2
- 1
Qué dijeron los análisis
HyperX Cloud Flight 2
El HyperX Cloud Flight 2 es un casco gaming inalámbrico que prioriza las sesiones maratónicas con una notable duración de batería de 100 horas, además de admitir Bluetooth 5.3 y multipunto para un uso versátil. Su cómodo diseño over-ear, drivers de 50 mm y micrófono desmontable lo convierten en una opción sólida para jugadores, aunque carece de cancelación activa de ruido y funciones de transparencia.
- A favor:Excepcional duración de batería de 100 horas
- A favor:Cómodo diseño over-ear con acolchado suave
- A favor:Micrófono desmontable con cancelación de ruido para chat claro
- En contra:Sin cancelación activa de ruido para aislamiento inmersivo
- En contra:Sin modo de transparencia para conciencia ambiental
- En contra:Relativamente pesado con 340 gramos, puede sentirse voluminoso con el tiempo
Razer BlackShark V3
El Razer BlackShark V3 es un casco gamer inalámbrico que prioriza las sesiones de juego maratónicas con una autonomía declarada de 70 horas, respaldada por transductores dinámicos de 50 mm y Bluetooth 5.3 para conexiones estables. Incluye sonido envolvente virtual y un micrófono con cancelación de ruido para conversaciones claras, pero omite la cancelación activa de ruido, confiando en su diseño cerrado para el aislamiento pasivo. Con un peso ligero de 270 g y una baja latencia de 10 ms, está dirigido a jugadores competitivos que valoran la resistencia y la capacidad de respuesta por encima de las funciones ANC.
- A favor:Autonomía excepcional para sesiones de juego prolongadas
- A favor:Conexión inalámbrica de baja latencia adecuada para el juego competitivo
- A favor:Diseño cómodo y ligero para uso prolongado
- En contra:Sin cancelación activa de ruido para un aislamiento inmersivo
- En contra:Limitado a códecs SBC y AAC, sin opciones de mayor calidad
- En contra:Un solo micrófono puede no cubrir todas las necesidades de streaming
Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.
Comparar otra cosa
Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.