
Glorious GHS Wireless InfinitePlay vs Razer BlackShark V3: ¿cuál deberías comprar?
Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Razer BlackShark V3 sale ganando con una puntuación HearWiki de 91. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.
Desglose de la puntuación
Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.
Razer BlackShark V3 lidera en 5 de 6 apartados.
- Glorious GHS Wireless InfinitePlay
- Razer BlackShark V3
Generación y plataforma
Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?
Glorious GHS Wireless InfinitePlay (2026) frente al Razer BlackShark V3 (2025). Es la misma generación de hardware: nada los separa en radio, códecs ni cancelación de ruido. La plataforma está igualada; el hardware más nuevo solo se nota en las funciones del día a día: el Razer BlackShark V3 añade Emparejamiento multipunto.
- GHS Wireless InfinitePlay20261 años más nuevo
- BlackShark V32025
- Emparejamiento multipunto
- No
- Sí
Funciones del día a día
Empatan en: Mejor códec, USB-C.
Especificaciones
- Tipo
- Videojuegos
- Videojuegos
- Precio (USD)
- 200 €
- 110 €
- Puntuación HearWiki
- 76
- 91
- Lanzamiento
- 2026
- 2025
- Disponibilidad
- A la venta
- A la venta
- Transductor
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Tipo de transductor
- dynamic
- dynamic
- Tamaño del transductor
- 40 mm
- 50 mm
- Transductores por lado
- 1
- 1
- Respuesta en frecuencia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancia
- 32 Ω
- 32 Ω
- Sensibilidad
- 95 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Códecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Emparejamiento multipunto
- No
- Yes
- Latencia
- -
- 10 ms
- Autonomía
- 85 h
- 70 h
- Autonomía con estuche
- 170 h
- -
- Carga inalámbrica
- No
- No
- Cancelación activa de ruido
- No
- No
- Tipo de ANC
- none
- -
- Modo transparencia
- No
- -
- Aplicación complementaria
- Yes
- -
- Ecualizador personalizado
- Yes
- -
- Detección de uso
- No
- -
- Controles
- both
- -
- Peso
- 280 g
- 270 g
- Resistencia al agua
- none
- none
- Cable desmontable
- No
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Micrófonos
- 1
- 1
Qué dijeron los análisis
Glorious GHS Wireless InfinitePlay
El Glorious GHS Wireless InfinitePlay es un casco gaming inalámbrico que prioriza la duración de batería maratónica, ofreciendo hasta 85 horas con una sola carga, ampliables a 170 horas con sus baterías intercambiables. Cuenta con transductores dinámicos de 40 mm, micrófono desmontable y conectividad inalámbrica de 2,4 GHz para gaming de baja latencia, aunque carece de cancelación activa de ruido y conectividad multipunto. Con un diseño cómodo de 360 g y ecualizador basado en app, es una opción sólida para jugadores que valoran la resistencia por encima de funciones extra.
- A favor:Excepcional duración de batería de 85 horas, ampliable a 170 horas con packs intercambiables
- A favor:Inalámbrico de 2,4 GHz de baja latencia para gaming
- A favor:Diseño cómodo y ligero de 360 g
- En contra:Sin cancelación activa de ruido ni modo de transparencia
- En contra:Sin emparejamiento Bluetooth multipunto
- En contra:Solo códecs SBC y AAC, sin aptX ni LDAC
Razer BlackShark V3
El Razer BlackShark V3 es un casco gamer inalámbrico que prioriza las sesiones de juego maratónicas con una autonomía declarada de 70 horas, respaldada por transductores dinámicos de 50 mm y Bluetooth 5.3 para conexiones estables. Incluye sonido envolvente virtual y un micrófono con cancelación de ruido para conversaciones claras, pero omite la cancelación activa de ruido, confiando en su diseño cerrado para el aislamiento pasivo. Con un peso ligero de 270 g y una baja latencia de 10 ms, está dirigido a jugadores competitivos que valoran la resistencia y la capacidad de respuesta por encima de las funciones ANC.
- A favor:Autonomía excepcional para sesiones de juego prolongadas
- A favor:Conexión inalámbrica de baja latencia adecuada para el juego competitivo
- A favor:Diseño cómodo y ligero para uso prolongado
- En contra:Sin cancelación activa de ruido para un aislamiento inmersivo
- En contra:Limitado a códecs SBC y AAC, sin opciones de mayor calidad
- En contra:Un solo micrófono puede no cubrir todas las necesidades de streaming
Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.
Comparar otra cosa
Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.
