Saltar al contenido
HearWiki

Edifier W800BT vs Philips H8000E: ¿cuál deberías comprar?

Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Philips H8000E sale ganando con una puntuación HearWiki de 83. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.

Nuestra elección: Philips H8000E - Sobresaliente en conjunto por unos 68 USD.

Desglose de la puntuación

Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.

Philips H8000E lidera en 6 de 7 apartados.

  • Edifier W800BT
  • Philips H8000E
Puntuación HearWiki
50
83
Sonido
5.7
8.0
Cancelación de ruido
-
7.8
Batería
7.4
9.8
Llamadas
4.5
5.5
Relación calidad-precio
3.8
9.6
Precio (USD)
41 €
59 €

Generación y plataforma

Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?

Plataforma nueva

Philips H8000E (2025) frente al Edifier W800BT (2020). El Philips H8000E es la plataforma más nueva: Bluetooth 5.4 frente a 5.0, Mejor códec LC3 frente a SBC, LE Audio (LC3) y Tipo de ANC Adaptativa frente a Ninguna. También añade USB-C.

  • W800BT2020
  • H8000E20255 años más nuevo
DiferenciasW800BTH8000E

Plataforma

Bluetooth
5.0
5.4
Mejor códec
SBC
LC3
LE Audio (LC3)
No
Sí
Tipo de ANC
Ninguna
Adaptativa

Funciones del día a día

USB-C
No
Sí

Empatan en: Emparejamiento multipunto.

Especificaciones

W800BTH8000E
Tipo
Circumaurales
Circumaurales
Precio (USD)
41 €
59 €
Puntuación HearWiki
50
83
Lanzamiento
2020
2025
Disponibilidad
Aún se vende nuevo
A la venta
Transductor
40 mm dynamic
40 mm dynamic
Tipo de transductor
dynamic
dynamic
Tamaño del transductor
40 mm
40 mm
Transductores por lado
1
1
Respuesta en frecuencia
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedancia
32 Ω
32 Ω
Sensibilidad
100 dB/mW
-
Bluetooth
5.0
5.4
Códecs
SBC
SBC, AAC, LC3, LDAC
Emparejamiento multipunto
Yes
Yes
Alcance
10 m
-
Autonomía
50 h
70 h
Autonomía (con ANC)
-
50 h
Tiempo de carga completa
270 min
120 min
Carga rápida
-
10 min → 8 h
Carga inalámbrica
No
No
Cancelación activa de ruido
No
Yes
Tipo de ANC
-
adaptive
Modo transparencia
-
Yes
Aplicación complementaria
-
Yes
Ecualizador personalizado
-
Yes
Detección de uso
-
No
Controles
-
buttons
Asistente de voz
-
Yes
Peso
202 g
260 g
Resistencia al agua
-
none
Plegable
Yes
Yes
Cable desmontable
-
Yes
USB-C
No
Yes
Micrófonos
-
5

Qué dijeron los análisis

Edifier W800BT

El Edifier W800BT es un auricular inalámbrico de diadema económico que prioriza la larga duración de batería y la funcionalidad sencilla. Ofrece una firma de sonido con graves pronunciados que puede atraer a algunos oyentes, aunque los bajos fuertes pueden enmascarar los detalles de medios y agudos. Con opciones de conexión Bluetooth y por cable, ofrece una flexibilidad decente por el precio, pero su construcción de plástico y la falta de funciones avanzadas lo mantienen firmemente en la categoría de entrada.

  • A favor:Duración de batería excepcional que coincide con lo anunciado
  • A favor:Se puede usar de forma inalámbrica o con cable de 3,5 mm
  • A favor:Precio muy asequible para compradores con presupuesto limitado
  • En contra:Los graves abruman a veces los medios y agudos
  • En contra:La construcción de plástico parece menos duradera
  • En contra:Solo admite el códec SBC básico

Philips H8000E

Los Philips H8000E son unos auriculares inalámbricos de diadema con cancelación adaptativa de ruido y una batería impresionante que dura hasta 70 horas sin ANC y 50 horas con él. Compatibles con códecs de alta calidad como LDAC y LDHC, ofrecen conectividad Bluetooth 5.4 multipunto y modo transparencia, lo que los convierte en una opción versátil para el uso diario. Con un diseño ligero de 260 g y carga rápida, equilibran rendimiento y comodidad a un precio de gama media.

  • A favor:Autonomía excepcional, incluso con ANC activado
  • A favor:Cancelación adaptativa de ruido y modo transparencia
  • A favor:Compatibilidad con códecs de audio de alta resolución (LDAC, LDHC)
  • En contra:Sin sensor de detección de uso
  • En contra:Solo botones físicos, sin controles táctiles
  • En contra:Rango de respuesta de frecuencia limitado para audiófilos

Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.

Comparar otra cosa

Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.