Videojuegos
Beyerdynamic MMX 230 Wireless
75Excelente
150 €
Todos los datos de análisisBeyerdynamic MMX 230 Wireless vs Razer BlackShark V3: ¿cuál deberías comprar?
Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Razer BlackShark V3 sale ganando con una puntuación HearWiki de 91. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.
Nuestra elección: Razer BlackShark V3 - Sobresaliente en conjunto por unos 125 USD.
Videojuegos
Razer BlackShark V3
91Sobresaliente
110 €
Todos los datos de análisisDesglose de la puntuación
Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.
Razer BlackShark V3 lidera en 6 de 7 apartados.
- Beyerdynamic MMX 230 Wireless
- Razer BlackShark V3
Puntuación HearWiki
75
91
Sonido
8.2
9.2
Cancelación de ruido
5.7
-
Batería
8.4
8.6
Llamadas
6.3
8.8
Relación calidad-precio
7.3
9.2
Precio (USD)
150 €
110 €
Generación y plataforma
Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?
Plataforma nueva
Ambos salieron en 2025. El Beyerdynamic MMX 230 Wireless es la plataforma más nueva: Bluetooth 6.0 frente a 5.3, Mejor códec LC3 frente a AAC, LE Audio (LC3) y Tipo de ANC Adaptativa frente a Ninguna.
- MMX 230 Wireless2025
- BlackShark V32025
DiferenciasMMX 230 WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Mejor códec
- LC3
- AAC
- LE Audio (LC3)
- Sí
- No
- Tipo de ANC
- Adaptativa
- Ninguna
Plataforma
Empatan en: Emparejamiento multipunto, USB-C.
Especificaciones
MMX 230 WirelessBlackShark V3
- Tipo
- Videojuegos
- Videojuegos
- Precio (USD)
- 150 €
- 110 €
- Puntuación HearWiki
- 75
- 91
- Lanzamiento
- 2025
- 2025
- Disponibilidad
- A la venta
- A la venta
- Transductor
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Tipo de transductor
- dynamic
- dynamic
- Tamaño del transductor
- 40 mm
- 50 mm
- Transductores por lado
- 1
- 1
- Respuesta en frecuencia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancia
- 32 Ω
- 32 Ω
- Sensibilidad
- 116 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Códecs
- SBC, LC3
- SBC, AAC
- Emparejamiento multipunto
- Yes
- Yes
- Latencia
- 30 ms
- 10 ms
- Alcance
- 20 m
- -
- Autonomía
- 60 h
- 70 h
- Autonomía (con ANC)
- 35 h
- -
- Carga rápida
- 15 min → 16 h
- -
- Carga inalámbrica
- No
- No
- Cancelación activa de ruido
- Yes
- No
- Tipo de ANC
- adaptive
- -
- Modo transparencia
- Yes
- -
- Aplicación complementaria
- Yes
- -
- Ecualizador personalizado
- Yes
- -
- Detección de uso
- No
- -
- Controles
- both
- -
- Peso
- -
- 270 g
- Resistencia al agua
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Material de las almohadillas
- velour
- -
- Conector
- 3.5 mm
- -
- Micrófonos
- 1
- 1
- Tipo de micrófono
- MEMS
- -
- Reducción de ruido en llamadas
- Yes
- -
- Tecnología de reducción de ruido
- ENC
- -
Qué dijeron los análisis
Beyerdynamic MMX 230 Wireless
El Beyerdynamic MMX 230 Wireless es un casco gaming versátil que combina cancelación activa de ruido adaptativa con una batería de larga duración de 60 horas (35 horas con ANC activado). Admite Bluetooth 6.0, conectividad multipunto y un micrófono desmontable, lo que lo convierte en una opción sólida para juegos multiplataforma y uso diario.
- A favor:ANC adaptativo para gaming inmersivo
- A favor:Batería extendida de 60 horas
- A favor:Bluetooth 6.0 con multipunto
- En contra:Sin clasificación de resistencia al agua
- En contra:Sin soporte de carga inalámbrica
- En contra:Configuración de micrófono único
Razer BlackShark V3
El Razer BlackShark V3 es un casco gamer inalámbrico que prioriza las sesiones de juego maratónicas con una autonomía declarada de 70 horas, respaldada por transductores dinámicos de 50 mm y Bluetooth 5.3 para conexiones estables. Incluye sonido envolvente virtual y un micrófono con cancelación de ruido para conversaciones claras, pero omite la cancelación activa de ruido, confiando en su diseño cerrado para el aislamiento pasivo. Con un peso ligero de 270 g y una baja latencia de 10 ms, está dirigido a jugadores competitivos que valoran la resistencia y la capacidad de respuesta por encima de las funciones ANC.
- A favor:Autonomía excepcional para sesiones de juego prolongadas
- A favor:Conexión inalámbrica de baja latencia adecuada para el juego competitivo
- A favor:Diseño cómodo y ligero para uso prolongado
- En contra:Sin cancelación activa de ruido para un aislamiento inmersivo
- En contra:Limitado a códecs SBC y AAC, sin opciones de mayor calidad
- En contra:Un solo micrófono puede no cubrir todas las necesidades de streaming
Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.
Comparar otra cosa
Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.