Saltar al contenido
HearWiki

Audio-Technica ATH-S220BT vs Philips H8000E: ¿cuál deberías comprar?

Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el Philips H8000E sale ganando con una puntuación HearWiki de 83. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.

Nuestra elección: Philips H8000E - Sobresaliente en conjunto por unos 68 USD.

Desglose de la puntuación

Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.

Philips H8000E lidera en 6 de 7 apartados.

  • Audio-Technica ATH-S220BT
  • Philips H8000E
Puntuación HearWiki
69
83
Sonido
6.8
8.0
Cancelación de ruido
-
7.8
Batería
9.0
9.8
Llamadas
3.3
5.5
Relación calidad-precio
7.8
9.6
Precio (USD)
55 €
59 €

Generación y plataforma

Las puntuaciones ordenan la calidad. Esta es la otra pregunta: ¿el más nuevo lleva de verdad tecnología más nueva, o la misma plataforma en otra carcasa?

Plataforma nueva

Philips H8000E (2025) frente al Audio-Technica ATH-S220BT (2020). El Philips H8000E es la plataforma más nueva: Bluetooth 5.4 frente a 5.0, Mejor códec LC3 frente a SBC, LE Audio (LC3) y Tipo de ANC Adaptativa frente a Ninguna.

  • ATH-S220BT2020
  • H8000E20255 años más nuevo
DiferenciasATH-S220BTH8000E

Plataforma

Bluetooth
5.0
5.4
Mejor códec
SBC
LC3
LE Audio (LC3)
No
Sí
Tipo de ANC
Ninguna
Adaptativa

Empatan en: Emparejamiento multipunto, USB-C.

Especificaciones

ATH-S220BTH8000E
Tipo
Circumaurales
Circumaurales
Precio (USD)
55 €
59 €
Puntuación HearWiki
69
83
Lanzamiento
2020
2025
Disponibilidad
Aún se vende nuevo
A la venta
Transductor
2× 40 mm dynamic
40 mm dynamic
Tipo de transductor
dynamic
dynamic
Tamaño del transductor
40 mm
40 mm
Transductores por lado
2
1
Respuesta en frecuencia
5 Hz - 32 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedancia
32 Ω
32 Ω
Sensibilidad
105 dB/mW
-
Bluetooth
5.0
5.4
Códecs
SBC
SBC, AAC, LC3, LDAC
Emparejamiento multipunto
Yes
Yes
Autonomía
60 h
70 h
Autonomía (con ANC)
-
50 h
Tiempo de carga completa
240 min
120 min
Carga rápida
10 min → 3.5 h
10 min → 8 h
Carga inalámbrica
No
No
Cancelación activa de ruido
No
Yes
Tipo de ANC
-
adaptive
Modo transparencia
-
Yes
Aplicación complementaria
-
Yes
Ecualizador personalizado
-
Yes
Detección de uso
-
No
Controles
-
buttons
Asistente de voz
-
Yes
Peso
180 g
260 g
Resistencia al agua
none
none
Plegable
-
Yes
Cable desmontable
Yes
Yes
USB-C
Yes
Yes
Conector
3.5 mm
-
Micrófonos
1
5
Tipo de micrófono
electret
-
Sensibilidad del micrófono
-42 dBV
-

Qué dijeron los análisis

Audio-Technica ATH-S220BT

Los Audio-Technica ATH-S220BT son unos auriculares inalámbricos de diadema económicos que priorizan la resistencia y la practicidad diaria sobre los extras premium. Ofrecen una duración de batería notablemente larga, un escenario sonoro amplio para el precio y conectividad multipunto fiable, lo que los convierte en una opción sólida para la escucha casual. El principal compromiso es el rendimiento deficiente del micrófono, que afecta la calidad de las llamadas, y la ausencia de cancelación activa de ruido.

  • A favor:Duración de batería excepcional de hasta 60 horas
  • A favor:Sonido amplio y claro para el precio
  • A favor:Admite conexión multipunto para dos dispositivos
  • En contra:Calidad de micrófono débil para llamadas
  • En contra:Solo soporte de códec SBC, sin AAC ni aptX
  • En contra:Sin cancelación activa de ruido

Philips H8000E

Los Philips H8000E son unos auriculares inalámbricos de diadema con cancelación adaptativa de ruido y una batería impresionante que dura hasta 70 horas sin ANC y 50 horas con él. Compatibles con códecs de alta calidad como LDAC y LDHC, ofrecen conectividad Bluetooth 5.4 multipunto y modo transparencia, lo que los convierte en una opción versátil para el uso diario. Con un diseño ligero de 260 g y carga rápida, equilibran rendimiento y comodidad a un precio de gama media.

  • A favor:Autonomía excepcional, incluso con ANC activado
  • A favor:Cancelación adaptativa de ruido y modo transparencia
  • A favor:Compatibilidad con códecs de audio de alta resolución (LDAC, LDHC)
  • En contra:Sin sensor de detección de uso
  • En contra:Solo botones físicos, sin controles táctiles
  • En contra:Rango de respuesta de frecuencia limitado para audiófilos

Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.

Comparar otra cosa

Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.