Saltar al contenido
HearWiki

1MORE H1012 vs KZ PR3: ¿cuál deberías comprar?

Según las puntuaciones agregadas de los análisis, el 1MORE H1012 sale ganando con una puntuación HearWiki de 82. El desglose completo - subpuntuaciones, especificaciones y lo que realmente dijeron los análisis - está más abajo.

Nuestra elección: 1MORE H1012 - Excelente en conjunto por unos 88 USD.

Desglose de la puntuación

Cada eje es una mezcla 0–10 de las notas de los análisis, no una medición de laboratorio.

1MORE H1012
Sonido8.5
Relación calidad-precio8.0
KZ PR3
Sonido7.5
Relación calidad-precio8.0

Especificaciones

Comparación de especificaciones de 1MORE H1012 vs KZ PR3
Especificación1MORE H1012KZ PR3
TipoIn-ear con cable (IEM)In-ear con cable (IEM)
Precio (USD)$88$47
Puntuación HearWiki82 / 100 · Excelente72 / 100 · Bueno
Lanzamiento20242023
Audio
Transductor2 balanced armatures + 1 dynamic driverPlanar
Tamaño del transductor-13.2 mm
Transductores por lado-1
Respuesta en frecuencia-20Hz-40kHz
Impedancia32 Ω15 Ω
Sensibilidad-98 dB/mW
Funciones
Controles-buttons
Diseño
Peso18 g-
Código de modeloQuad Driver In-Ear Headphones P40-
Llamadas
Micrófonos-1

Qué dijeron los análisis

1MORE H1012

Estos monitores in-ear con cable ofrecen una firma sonora equilibrada y limpia, ideal para una escucha crítica, respaldada por una configuración híbrida sólida y una calidad de construcción premium. Aunque no enfatizan los graves profundos ni un escenario sonoro amplio, su claridad general y su paquete de accesorios los convierten en una opción fuerte cerca de los 100 dólares.

  • A favor:Afinación equilibrada y limpia adecuada para la mayoría de géneros
  • A favor:Construcción resistente con sensación premium
  • A favor:Paquete de accesorios generoso y diseño cuidadoso
  • En contra:Impacto limitado de graves profundos
  • En contra:Escenario sonoro estrecho debido al ajuste intrauditivo
  • En contra:Sin cancelación de ruido ni opción inalámbrica

KZ PR3

The KZ PR3 is a budget-friendly planar in-ear monitor that punches above its weight in raw technical performance, offering impressive detail retrieval, crisp imaging, and a wide soundstage for the price. However, its tuning leans bright and lean, with a thin bass response and occasional upper-mid peakiness that can make it sound harsh or fatiguing, making it a great choice for analytical listeners but not for those seeking a warm or natural sound.

  • A favor:Excellent resolution and micro-detail
  • A favor:Wide, well-defined soundstage
  • A favor:Fast, precise transient response
  • En contra:Bright, potentially fatiguing treble
  • En contra:Thin mid-bass and low-end weight
  • En contra:Upper-mid shoutiness on some tracks

Los resúmenes están condensados por IA y parafraseados a partir de análisis publicados y especificaciones - no son pruebas prácticas originales. Más sobre nuestro método.

Comparar otra cosa

Cambia cualquiera de los lados o empieza de nuevo desde el selector.