Lohnt sich das Upgrade vom Wavefun Wave Pro X auf den Skullcandy Crusher® ANC 2?
Urteil
Rückschritt
Der Skullcandy Crusher® ANC 2 liegt sogar 22.3 Punkte unter dem Wavefun Wave Pro X, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Er verliert bei geräuschunterdrückung (8.0 zu 5.8) und preis-leistung (9.0 zu 7.0). Auf dem Papier kommt aktive geräuschunterdrückung hinzu. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 100 h zu 60 h und bluetooth wechselt von 6.0 zu 5.2. Ein Vorbehalt: Das ist ein Abstieg innerhalb der Modellreihe (Wave Pro X zu Crusher® ANC 2), und Basismodelle verzichten meist auf Tier-Features – prüfe die Zeilen zu Codec und ANC oben, bevor du dich allein auf den Score-Abstand verlässt. Und dafür kostet es $107 mehr bei einem niedrigeren Score, was sich anhand der Daten allein kaum rechtfertigen lässt. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang8.57.2
- Geräuschunterdrückung8.05.8
- Akku9.59.1
- Telefonie7.57.0
- Preis-Leistung9.07.0
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | Wave Pro X | Crusher® ANC 2 | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 100 h | 60 h | |
| Aktive Geräuschunterdrückung | Nein | Ja | |
| Bluetooth | 6.0 | 5.2 | |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | 60 h | 50 h | |
| Treiber pro Seite | 2 | 1 | |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein | |
| Treiber | 2× 40 mm dynamic | 40 mm dynamic |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „Wave Pro X zu Crusher® ANC 2“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über ohrumschließend hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.