Lohnt sich das Upgrade vom Technics EAH-AZ60 auf den Sony WF-1000XM5?
Urteil
Spürbares Upgrade
Der Sony WF-1000XM5 liegt 6.0 Punkte über dem Technics EAH-AZ60. Das ist eine echte Verbesserung, wenn auch keine, die du bei jedem Track hörst. Die Zugewinne konzentrieren sich auf akku (6.5 zu 8.0), geräuschunterdrückung (8.0 zu 9.0) und klang (8.5 zu 9.0). Dafür verlierst du bei preis-leistung (7.5 zu 7.0). Auf dem Papier: akkulaufzeit 7.5 h zu 12 h, audiocodecs SBC, AAC, LDAC zu SBC, AAC, LDAC, LC3 und bluetooth 5.2 zu 5.3. Das kostet $45 mehr, also etwa $8 pro Score-Punkt – ein fairer Preis für den Sprung. Lohnt sich, wenn du ohnehin ersetzt; als reines Upgrade schwerer zu rechtfertigen, wenn das, was du hast, noch funktioniert.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang8.59.0
- Geräuschunterdrückung8.09.0
- Akku6.58.0
- Telefonie7.58.0
- Preis-Leistung7.57.0
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | EAH-AZ60 | WF-1000XM5 | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7.5 h | 12 h | |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC, LDAC, LC3 | |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3 | |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | 7 h | 8 h | |
| Volle Ladezeit | 120 min | 90 min | |
| Mikrofone | 4 | 6 | |
| Gewicht des Case | 45 g | 39 g | |
| Kabelloses Laden | Nein | Ja | |
| Trageerkennung | Nein | Ja | |
| Schnellladen | 15 min = 70 min | 5 min = 1 h | |
| Treiber | 8 mm | 0.33" | |
| Frequenzgang | 20Hz-20000Hz | 20 Hz - 40,000 Hz |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „EAH-AZ60 zu WF-1000XM5“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über vollständig kabellos hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.