Lohnt sich das Upgrade vom Sony WF-1000XM6 auf den Technics EAH-AZ40?
Urteil
Rückschritt
Der Technics EAH-AZ40 liegt sogar 20.0 Punkte unter dem Sony WF-1000XM6, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Er verliert bei klang (9.0 zu 7.0) und akku (8.0 zu 7.0). Auf dem Papier: gewicht des case 47 g zu 30 g. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 12 h zu 7.5 h und audiocodecs wechselt von SBC, AAC, LDAC, LC3 zu SBC, AAC. Er ist immerhin $169 günstiger, der niedrigere Score kommt also mit einer Ersparnis. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang9.07.0
- Akku8.07.0
- Telefonie8.07.0
- Preis-Leistung7.07.0
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | WF-1000XM6 | EAH-AZ40 | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12 h | 7.5 h | |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LDAC, LC3 | SBC, AAC | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 | |
| Volle Ladezeit | 90 min | 120 min | |
| Treibergröße | 8.4 mm | 6 mm | |
| Mikrofone | 8 | 1 | |
| Gewicht des Case | 47 g | 30 g | |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein | |
| Transparenzmodus | Ja | Nein | |
| Begleit-App | Ja | Nein | |
| Eigener Equalizer | Ja | Nein | |
| Trageerkennung | Ja | Nein | |
| ANC-Typ | adaptive | none | |
| Schnellladen | 3 min = 1 h | 10 min = 90 min | |
| Treiber | dynamic | 6mm |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „WF-1000XM6 zu EAH-AZ40“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über vollständig kabellos hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.