Lohnt sich das Upgrade vom Audeze Maxwell 2 auf den Skullcandy Crusher® 1080 ANC?
Urteil
Rückschritt
Der Skullcandy Crusher® 1080 ANC liegt sogar 10.6 Punkte unter dem Audeze Maxwell 2, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Die Zugewinne konzentrieren sich auf preis-leistung (7.5 zu 8.5). Dafür verlierst du bei klang (9.5 zu 7.6) und telefonie (9.0 zu 8.2). Auf dem Papier: gewicht 560 g zu 374.2 g, akkulaufzeit (mit anc) 35 h zu 50 h und mikrofone 2 zu 6. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 80 h zu 60 h und treibergröße wechselt von 90 mm zu 36 mm. Er ist immerhin $89 günstiger, der niedrigere Score kommt also mit einer Ersparnis. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang9.57.6
- Akku9.59.5
- Telefonie9.08.2
- Preis-Leistung7.58.5
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | Maxwell 2 | Crusher® 1080 ANC | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 80 h | 60 h | |
| Gewicht | 560 g | 374.2 g | |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | 35 h | 50 h | |
| Treibergröße | 90 mm | 36 mm | |
| Mikrofone | 2 | 6 | |
| Trageerkennung | Nein | Ja | |
| Bedienung | buttons | both | |
| Treiber | 90 mm planar magnetic | 36 mm dynamic | |
| Frequenzgang | 10 Hz - 50 kHz | 20 Hz - 20 kHz |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „Maxwell 2 zu Crusher® 1080 ANC“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über ohrumschließend hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.