Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Tangzu Waner S.G
82Herausragend
16 €
Alle TestdatenTangzu Waner S.G vs Urbanista San Francisco 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Tangzu Waner S.G mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Tangzu Waner S.G - insgesamt Herausragend für rund 19 USD.
Kabelgebundene In-Ears (IEM)
Urbanista San Francisco 2
62Gut
15 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Tangzu Waner S.G führt in 3 von 5 Kategorien.
- Tangzu Waner S.G
- Urbanista San Francisco 2
HearWiki-Score
82
62
Klang
8.0
6.0
Telefonie
4.5
6.0
Preis-Leistung
9.5
7.0
Preis (USD)
16 €
15 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Tangzu Waner S.G ist 6 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Auch bei den Alltagsfunktionen trennt sie nichts, die Entscheidung fällt also über Abstimmung und Preis. Für 6 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.
- Waner S.G20226 J. neuer
- San Francisco 22016
Technische Daten
Waner S.GSan Francisco 2
- Bauform
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Kabelgebundene In-Ears (IEM)
- Preis (USD)
- 16 €
- 15 €
- HearWiki-Score
- 82
- 62
- Erschienen
- 2022
- 2016
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 14.2 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 10 mm
- 14.2 mm
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 20 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 100 dB/mW
- Aktive Geräuschunterdrückung
- -
- No
- Bedienung
- -
- buttons
- Gewicht
- 4 g
- 15.3 g
- USB-C
- -
- Yes
- Anschluss
- -
- USB-C
- Mikrofone
- -
- 1
Das sagten die Tests
Tangzu Waner S.G
Die Tangzu Waner S.G sind ein preisgünstiger kabelgebundener In-Ear-Monitor, der sich auf einen warmen, sanften und entspannten Klang konzentriert, statt technische Extreme zu verfolgen. Das leichte Design und das abnehmbare Kabel erhöhen den Alltagsnutzen und machen sie zu einer soliden Wahl für Hörer, die eine entspannte, musikalische Abstimmung ohne hohe Ausgaben suchen. Nachteile: keine Wasserbeständigkeit oder ANC, daher nicht für Outdoor- oder laute Umgebungen geeignet; Klang eher entspannt als detailliert oder analytisch; Verarbeitung wirkt im Vergleich zu teureren Optionen einfach. Vorteile: warme, sanfte Abstimmung, die lange Hörsessions angenehm macht; sehr leicht und kompakt für bequemen Sitz; abnehmbares 0,78-mm-Zwei-Pin-Kabel bietet Flexibilität; starke Klangqualität zum niedrigen Preis. Zusammenfassend eine gute Wahl für Komfort und Musikalität.
- Pro:Warme, sanfte Abstimmung, die lange Hörsessions angenehm macht
- Pro:Sehr leicht und kompakt für bequemen Sitz
- Pro:Abnehmbares 0,78-mm-Zwei-Pin-Kabel bietet Flexibilität
- Contra:Keine Wasserbeständigkeit oder ANC, daher nicht für Outdoor- oder laute Umgebungen geeignet
- Contra:Klang eher entspannt als detailliert oder analytisch
- Contra:Verarbeitung wirkt im Vergleich zu teureren Optionen einfach
Urbanista San Francisco 2
Diese preisgünstigen kabelgebundenen In-Ear-Kopfhörer bieten einen bequemen, sicheren Sitz und ein lebendiges Klangprofil mit kräftigem Bass und klaren Höhen, was sie zu einem soliden Upgrade gegenüber typischen Standard-Ohrhörern macht. Sie tendieren zu einer hellen, räumlichen Präsentation mit präsentem Gesang, bieten jedoch keine starke Isolierung und eignen sich am besten für entspanntes Hören in ruhigeren Umgebungen. Insgesamt liefern sie ein beeindruckendes Preis-Leistungs-Verhältnis, mit funktionalem Inline-Mikrofon und Fernbedienung für Anrufe und Wiedergabesteuerung.
- Pro:Bequemer und sicherer Sitz für lange Hörsitzungen
- Pro:Lauter, klarer Klang mit gutem Bass-Höhen-Balance
- Pro:Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Contra:Begrenzte Geräuschisolierung, lässt Umgebungsgeräusche durch
- Contra:Klang tendiert zu hell, nichts für Bass-Liebhaber
- Contra:Einfache Verarbeitungsqualität typisch für Budget-Kopfhörer
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.