Ohrumschließend
Syllable S115
Noch ohne Score
$18
Alle TestdatenSyllable S115 vs Tronsmart Apollo Q10: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Syllable S115 vs Tronsmart Apollo Q10, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Ohrumschließend
Tronsmart Apollo Q10
72Gut
$33
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Syllable S115
Noch keine Teil-Scores - zu wenige Tests mit Wertung.
Tronsmart Apollo Q10
Klang7.0
Geräuschunterdrückung7.5
Akku9.0
Telefonie6.0
Preis-Leistung8.5
Technische Daten
| Merkmal | Syllable S115 | Tronsmart Apollo Q10 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $18 | $33 |
| HearWiki-Score | Kein Score | 72 / 100 · Gut |
| Erschienen | 2025 | 2023 |
| Klang | ||
| Treiber | - | 40mm |
| Treibergröße | - | 40 mm |
| Treiber pro Seite | - | 2 |
| Frequenzgang | - | 20Hz-20kHz |
| Impedanz | - | 32 Ω |
| Empfindlichkeit | - | 100 dB/mW |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Bluetooth-Version | - | 5.0 |
| Audiocodecs | - | SBC, AAC |
| Multipoint-Kopplung | - | No |
| Reichweite | - | 15 m |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | - | 100 h |
| Volle Ladezeit | - | 180 min |
| Schnellladen | - | 10 min = 3 h |
| Kabelloses Laden | - | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | - | Yes |
| ANC-Typ | - | hybrid |
| Transparenzmodus | - | Yes |
| Begleit-App | - | Yes |
| Eigener Equalizer | - | Yes |
| Trageerkennung | - | No |
| Bedienung | - | touch |
| Sprachassistent | - | supported |
| Bauweise | ||
| Gewicht | - | 225 g |
| Wasserschutz | - | none |
| USB-C | - | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 5 |
Das sagten die Tests
Syllable S115
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
Tronsmart Apollo Q10
Der Tronsmart Apollo Q10 ist ein preisgünstiger Over-Ear-Kopfhörer mit hybrider aktiver Geräuschunterdrückung, App-Support und einer außergewöhnlichen Akkulaufzeit von bis zu 100 Stunden. Er bietet einen bequemen Sitz und einen lebendigen Klang mit kräftigem Bass, obwohl die Kunststoffkonstruktion weniger hochwertig wirkt als bei manchen Konkurrenten. Insgesamt ist er eine starke Wahl für alle, die Kernfunktionen ohne hohe Kosten suchen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit von bis zu 100 Stunden
- Pro:Effektive hybride ANC für den Preis
- Pro:Bequemes Over-Ear-Design für lange Sitzungen
- Contra:Kunststoffbauweise wirkt etwas billig
- Contra:Kein Bluetooth-Multipoint für mehrere Geräte
- Contra:Touch-Steuerung kann weniger präzise sein als physische Tasten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.