Zum Inhalt springen
HearWiki

Sony WH-1000XM6 vs Technics EAH-T300: Welche solltest du kaufen?

Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Sony WH-1000XM6 vs Technics EAH-T300, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Sony WH-1000XM6 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Sony WH-1000XM6
  • Technics EAH-T300
HearWiki-Score
89
-
Klang
9.0
-
Geräuschunterdrückung
9.6
-
Akku
8.1
-
Telefonie
9.6
-
Preis-Leistung
8.2
-
Preis (USD)
340 €
260 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Sony WH-1000XM6 (2025) gegen Technics EAH-T300 (2015). Der Sony WH-1000XM6 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine.

  • WH-1000XM6202510 J. neuer
  • EAH-T3002015
UnterschiedeWH-1000XM6EAH-T300

Plattform

ANC-Typ
Adaptiv
Keine

Technische Daten

WH-1000XM6EAH-T300
Bauform
Ohrumschließend
Ohrumschließend
Preis (USD)
340 €
260 €
HearWiki-Score
89
Kein Score
Erschienen
2025
2015
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Nicht mehr erhältlich
Treiber
30 mm dynamic
30 mm driver
Treibertyp
dynamic
-
Treibergröße
30 mm
30 mm
Treiber pro Seite
1
-
Frequenzgang
4 Hz - 40 kHz
-
Impedanz
48 Ω
125 Ω
Empfindlichkeit
103 dB/mW
-
Bluetooth
5.3
-
Audiocodecs
SBC, AAC, LC3, LDAC
-
Multipoint-Kopplung
Yes
-
Reichweite
10 m
-
Akkulaufzeit
40 h
-
Akkulaufzeit (mit ANC)
30 h
-
Volle Ladezeit
210 min
-
Schnellladen
3 min → 3 h
-
Kabelloses Laden
No
-
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
No
ANC-Typ
adaptive
-
Transparenzmodus
Yes
-
Begleit-App
Yes
-
Eigener Equalizer
Yes
-
Trageerkennung
Yes
-
Bedienung
buttons
-
Sprachassistent
Yes
-
Gewicht
254 g
260 g
Wasserschutz
none
-
Abnehmbares Kabel
Yes
-
USB-C
Yes
-
Anschluss
3.5 mm
-
Modellcode
-
EAH-300
Mikrofone
12
-
Mikrofontyp
MEMS
-

Das sagten die Tests

Sony WH-1000XM6

Dieser Premium-Over-Ear-Kopfhörer bietet branchenführende adaptive Geräuschunterdrückung und ein ausgewogenes Klangprofil mit Unterstützung für hochauflösendes LDAC-Streaming. Mit 30 Stunden Akkulaufzeit, Multipoint-Bluetooth 5.3 und intuitiven Tastensteuerung ist er eine vielseitige Wahl für Reisen und den täglichen Gebrauch. Das leichte Design und das 12-Mikrofon-Array sorgen zudem für klare Anrufe und einen effektiven Transparenzmodus. Die 254 g machen ihn auch bei längerem Tragen bequem. Dank fortschrittlichem ANC und Unterstützung hochwertiger Codecs ist dies ein Angebot für anspruchsvolle Nutzer, die sowohl Komfort als auch Klangqualität schätzen. Die Kopfhörer funktionieren hervorragend in lauten Umgebungen, und die Ergonomie wurde bis ins Detail optimiert. Eine solide Wahl für Audiophile und Reisende.

  • Pro:Hervorragende adaptive Geräuschunterdrückung
  • Pro:Unterstützt LDAC für hochwertigen kabellosen Audio
  • Pro:Bequem und leicht (254 g)
  • Contra:Keine Wasserbeständigkeit
  • Contra:Akkulaufzeit sinkt auf 24 Stunden mit ANC
  • Contra:Keine Touch-Steuerung—nur Tasten

Technics EAH-T300

Der Technics EAH-300 ist ein Vintage-Open-Back-Kopfhörer aus den späten 1970er-Jahren, der um einen kompakten 30-mm-Dynamiktreiber herum gebaut wurde und einen breiten Frequenzbereich liefert. Sein leichtes 260-g-Gehäuse und die hohe Impedanz von 125 Ohm deuten auf ein Design für den Heimgebrauch mit Vintage-Verstärkern oder Receivern hin, das eine klassische analoge Klangsignatur statt moderner Portabilität oder Smart-Funktionen bietet.

  • Pro:Leicht und bequem für langes Hören
  • Pro:Breiter Frequenzgang für seine Zeit und Treibergröße
  • Pro:Hohe Impedanz passt gut zu Vintage-Stereoanlagen
  • Contra:Moderne Quellen könnten Schwierigkeiten haben, die 125-Ohm-Last zu treiben
  • Contra:Keine abnehmbaren Kabel oder moderne Konnektivitätsoptionen
  • Contra:Ohrpolster und Kopfbügel könnten nach Jahrzehnten eine Restaurierung benötigen

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.