
Sennheiser HD 650 vs Shure Srh1840: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Sennheiser HD 650 mit einem HearWiki-Score von 85 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technische Daten
| Merkmal | Sennheiser HD 650 | Shure Srh1840 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | 330 € | 540 € |
| HearWiki-Score | 85 / 100 · Herausragend | 72 / 100 · Gut |
| Erschienen | - | 2012 |
| Klang | ||
| Treiber | dynamic | dynamic |
| Treibergröße | 42 mm | 40 mm |
| Treiber pro Seite | 2 | 1 |
| Frequenzgang | 10Hz-41kHz | 10Hz-30kHz |
| Impedanz | 300 Ω | 65 Ω |
| Empfindlichkeit | 99.8 dB/mW | 96 dB/mW |
| Empfindlichkeit (dB/Vrms) | 103 | - |
| Drahtlos | ||
| Multipoint-Kopplung | No | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | No | No |
| Bedienung | buttons | - |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 260 g | 268 g |
| Faltbar | No | No |
| Abnehmbares Kabel | Yes | Yes |
| USB-C | No | No |
| Symmetrischer Anschluss | Yes | Yes |
Das sagten die Tests
Sennheiser HD 650
Der Sennheiser HD 650 ist ein kabelgebundener, offener dynamischer Kopfhörer für ernsthaftes Hören zu Hause. Er liefert einen natürlichen, detailreichen Klang mit bequemer Passform, obwohl seine Subbass-Absenkung und das sperrige Design ihn auf stationäre Nutzung beschränken, nicht für unterwegs oder aktive Szenarien. Das austauschbare Kabel und die Option für symmetrischen Anschluss erhöhen seine Attraktivität für Audiophile.
- Pro:Ausgezeichnete Klarheit und natürliche Tonbalance
- Pro:Sehr bequem für lange Hörsitzungen
- Pro:Abnehmbares Kabel und Unterstützung für symmetrischen Ausgang
- Contra:Spürbare Subbass-Absenkung
- Contra:Nicht tragbar oder für aktive Nutzung geeignet
- Contra:Hohe Impedanz erfordert einen dedizierten Verstärker
Shure Srh1840
The Shure SRH1840 is a lightweight, open-back dynamic headphone aimed at studio professionals, offering a notably flat and detailed sound signature with a wide soundstage. Its build is solid and drivers are well-matched, but it demands quality amplification due to its moderate impedance and lower sensitivity, and some measurements point to distortion issues that may affect critical listening. Overall, it's a capable tool for mixing and monitoring when paired with the right gear, though not ideal for portable use.
- Pro:Very flat, neutral frequency response
- Pro:Lightweight and comfortable for long sessions
- Pro:Expansive soundstage with clear treble
- Contra:Higher harmonic distortion at certain frequencies
- Contra:Less efficient, needs a good amp
- Contra:Not suitable for portable devices
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
