Sennheiser HD 25 vs Skullcandy Riff® Wireless 2: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Sennheiser HD 25 mit einem HearWiki-Score von 81 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Sennheiser HD 25 - insgesamt Herausragend für rund 110 USD.

Ohraufliegend

Sennheiser HD 25

81Herausragend

95 €

Alle Testdaten

Ohraufliegend

Skullcandy Riff® Wireless 2

60Durchschnittlich

86 €

Alle Testdaten

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Keiner setzt sich insgesamt ab - sie wechseln sich bei den Siegen ab.

Sennheiser HD 25
Skullcandy Riff® Wireless 2

HearWiki-Score

Klang

7.8

6.2

Akku

8.0

Telefonie

6.3

Preis-Leistung

8.0

3.8

Preis (USD)

95 €

86 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Der Sennheiser HD 25 ist 2 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Skullcandy Riff® Wireless 2 bietet zusätzlich USB-C.

HD 2520242 J. neuer
Riff® Wireless 22022

UnterschiedeHD 25Riff® Wireless 2

USB-C: Nein; Ja

Technische Daten

HD 25Riff® Wireless 2

Bauform: Ohraufliegend; Ohraufliegend
Preis (USD): 95 €; 86 €
HearWiki-Score: 81; 60
Erschienen: 2024; 2022
Verfügbarkeit: Weiterhin neu erhältlich; Weiterhin neu erhältlich
Treiber: dynamic; 40 mm dynamic
Treibertyp: dynamic; dynamic
Treibergröße: -; 40 mm
Treiber pro Seite: -; 1
Frequenzgang: 16 Hz - 22 kHz; 20 Hz - 20 kHz
Impedanz: 70 Ω; 32 Ω
Empfindlichkeit: 120 dB/mW; -
Empfindlichkeit (dB/Vrms): 120.4; -
Bluetooth: -; 5.2
Audiocodecs: -; SBC
Multipoint-Kopplung: -; Yes
Akkulaufzeit: -; 34 h
Schnellladen: -; 10 min → 4 h
Kabelloses Laden: -; No
Aktive Geräuschunterdrückung: No; No
Begleit-App: -; Yes
Bedienung: none; buttons
Gewicht: 140 g; 153 g
Wasserschutz: -; IPX4
Abnehmbares Kabel: Yes; Yes
USB-C: No; Yes
Mikrofone: -; 1

Vergleich der technischen Daten von Sennheiser HD 25 vs Skullcandy Riff® Wireless 2
Merkmal	Sennheiser HD 25	Skullcandy Riff® Wireless 2
Bauform	Ohraufliegend	Ohraufliegend
Preis (USD)	95 €	86 €
HearWiki-Score	81 / 100 Herausragend	60 / 100 Durchschnittlich
Erschienen	2024	2022
Klang
Treiber	dynamic	40 mm dynamic
Treibertyp	dynamic	dynamic
Treibergröße	-	40 mm
Treiber pro Seite	-	1
Frequenzgang	16 Hz - 22 kHz	20 Hz - 20 kHz
Impedanz	70 Ω	32 Ω
Empfindlichkeit	120 dB/mW	-
Empfindlichkeit (dB/Vrms)	120.4	-
Drahtlos
Bluetooth	-	5.2
Audiocodecs	-	SBC
Multipoint-Kopplung	-	Yes
Akku
Akkulaufzeit	-	34 h
Schnellladen	-	10 min → 4 h
Kabelloses Laden	-	No
Funktionen
Aktive Geräuschunterdrückung	No	No
Begleit-App	-	Yes
Bedienung	none	buttons
Bauweise
Gewicht	140 g	153 g
Wasserschutz	-	IPX4
Abnehmbares Kabel	Yes	Yes
USB-C	No	Yes
Telefonie
Mikrofone	-	1

Das sagten die Tests

Sennheiser HD 25

Die Sennheiser HD 25 sind ein robustes, leichtes On-Ear-Headset, das für professionelle Aufgaben wie DJing, Rundfunk und Außenaufnahmen entwickelt wurde. Sie liefern einen klaren, recht neutralen Klang mit hoher Detailtreue, aber der On-Ear-Sitz und der Anpressdruck können bei langen Sitzungen unangenehm werden, und es fehlen moderne Funktionen wie kabellose Verbindung oder Geräuschunterdrückung. Das abnehmbare Kabel ist ein Pluspunkt, obwohl die Verbindungsstelle an der Ohrmuschel mit der Zeit empfindlich werden kann. Leichtigkeit und Stabilität sind Vorteile, aber Komfort und fehlende Funktionen sind Nachteile.

Pro:Sehr leicht und stabiler Sitz für aktive Nutzung
Pro:Präziser, detaillierter Klang mit guter Trennung
Pro:Abnehmbares Kabel und modulares Design

Contra:Kann bei längerem Hören Unbehagen verursachen
Contra:Fehlende Geräuschunterdrückung und kabellose Funktionen
Contra:Kabelverbindung an der Ohrmuschel ist ein bekannter Schwachpunkt

Skullcandy Riff® Wireless 2

Die Skullcandy Riff Wireless 2 sind preisgünstige On-Ear-Kopfhörer mit einem lebendigen, bassbetonten Klangprofil und extra Druck, was jedoch dazu führen kann, dass hohe Details wie Becken scharf klingen. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit von 34 Stunden, Bluetooth-Multipoint und eine IPX4-Zertifizierung, aber keine aktive Geräuschunterdrückung und sind nur durchschnittlich für Pendeln oder Büro geeignet. Insgesamt sind sie eine solide Wahl für entspanntes Hören im Budgetbereich, aber nicht die besten für fokussierte Arbeit oder laute Umgebungen.

Pro:Lange Akkulaufzeit (34 Stunden)
Pro:Unterstützt Bluetooth-Multipoint für einfaches Gerätewechseln
Pro:Leicht und bequem für längeres Tragen

Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
Contra:Zischlaute Höhen können bei manchen Tracks schneidend sein
Contra:Nur SBC-Codec-Unterstützung, kein AAC oder aptX

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.

Neuer Vergleich Sennheiser HD 25 Skullcandy Riff® Wireless 2