Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenRazer BlackShark V3 vs Skullcandy PLYR® Wireless: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Skullcandy PLYR® Wireless
63Gut
93 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Razer BlackShark V3
- Skullcandy PLYR® Wireless
HearWiki-Score
91
63
Klang
9.2
7.3
Akku
8.6
5.2
Telefonie
8.8
6.7
Preis-Leistung
9.2
5.8
Preis (USD)
110 €
93 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Razer BlackShark V3 (2025) gegen Skullcandy PLYR® Wireless (2022). Der Razer BlackShark V3 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 5.3 statt 5.2.
- BlackShark V320253 J. neuer
- PLYR® Wireless2022
UnterschiedeBlackShark V3PLYR® Wireless
- Bluetooth
- 5.3
- 5.2
Plattform
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
BlackShark V3PLYR® Wireless
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 110 €
- 93 €
- HearWiki-Score
- 91
- 63
- Erschienen
- 2025
- 2022
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 50 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 12 Hz - 28 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 106 dB/mW
- 95 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.2
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 10 ms
- -
- Akkulaufzeit
- 70 h
- 24 h
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- -
- none
- Transparenzmodus
- -
- No
- Begleit-App
- -
- No
- Eigener Equalizer
- -
- No
- Trageerkennung
- -
- No
- Bedienung
- -
- buttons
- Gewicht
- 270 g
- 315 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Anschluss
- -
- 3.5 mm
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Skullcandy PLYR® Wireless
Das Skullcandy PLYR Wireless ist ein bequemes, vielseitiges Gaming-Headset, das solide Audioleistung mit einer beeindruckenden Akkulaufzeit von 24 Stunden verbindet. Es eignet sich gut für Gaming, Musik und Filme, bietet jedoch keine Geräuschunterdrückung und benötigt für kabellose Nutzung auf verschiedenen Plattformen einen separaten Sender, was die Einrichtung für manche Nutzer komplizierter machen kann. Insgesamt ist es ein fähiger Allrounder statt eines Premium-Audiogeräts, mit starkem Komfort und guter Bedienbarkeit für seinen Preis.
- Pro:Sehr lange Akkulaufzeit von 24 Stunden
- Pro:Bequemer Sitz für lange Sessions
- Pro:Gute Klangqualität für Gaming und Medien
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Separater Sender für plattformübergreifende kabellose Nutzung erforderlich
- Contra:Nur SBC-Codec-Unterstützung begrenzt die Audioqualität
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.