Gaming-Headsets
Razer Barracuda X (2024)
77Stark
69 €
Alle TestdatenRazer Barracuda X (2024) vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 4 von 6 Kategorien.
- Razer Barracuda X (2024)
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
77
91
Klang
7.2
9.2
Akku
9.6
8.6
Telefonie
7.5
8.8
Preis-Leistung
8.6
9.2
Preis (USD)
69 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Razer BlackShark V3 (2025) gegen Razer Barracuda X (2024) (2024). Der Razer BlackShark V3 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 5.2 und Bester Codec AAC statt SBC. Dazu kommen Multipoint-Kopplung.
- Barracuda X (2024)2024
- BlackShark V320251 J. neuer
UnterschiedeBarracuda X (2024)BlackShark V3
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
Barracuda X (2024)BlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 69 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 77
- 91
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 96 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 10 ms
- Akkulaufzeit
- 50 h
- 70 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- Gewicht
- 250 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 1
Das sagten die Tests
Razer Barracuda X (2024)
Dieses kabellose Gaming-Headset bietet eine lange Akkulaufzeit von 70 Stunden in einem leichten Design, mit 40-mm-Treibern und einem abnehmbaren Mikrofon für flexible Nutzung. Es verbindet sich über 2,4 GHz, Bluetooth 5.2 oder kabelgebunden per 3,5-mm-Klinke, verzichtet jedoch auf aktive Geräuschunterdrückung und fortschrittliche Codecs. Die Konstruktion setzt auf Komfort und Einfachheit statt Extras, was es zu einer soliden Wahl für Gelegenheitsspieler macht, die Wert auf Akkulaufzeit legen.
- Pro:Sehr lange Akkulaufzeit von 70 Stunden
- Pro:Leicht mit 285 g für langes Tragen
- Pro:Vielseitige Konnektivität mit USB-C, Bluetooth und 3,5 mm
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Unterstützt nur den einfachen SBC-Bluetooth-Codec
- Contra:Kein Multipoint-Pairing für nahtlosen Gerätewechsel
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.