Gaming-Headsets
QCY Heroad V200
60Durchschnittlich
62 €
Alle TestdatenQCY Heroad V200 vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 4 von 6 Kategorien.
- QCY Heroad V200
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
60
91
Klang
6.0
9.2
Akku
9.8
8.6
Telefonie
6.0
8.8
Preis-Leistung
7.6
9.2
Preis (USD)
62 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
QCY Heroad V200 (2026) gegen Razer BlackShark V3 (2025). Keiner ist eindeutig neuer: Der QCY Heroad V200 bringt Bluetooth 6.0 statt 5.3, der Razer BlackShark V3 hält mit Bester Codec AAC statt SBC dagegen.
- Heroad V20020261 J. neuer
- BlackShark V32025
UnterschiedeHeroad V200BlackShark V3
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Bester Codec
- SBC
- AAC
Plattform
Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C.
Technische Daten
Heroad V200BlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 62 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 60
- 91
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- -
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 20 ms
- 10 ms
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 240 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 300 min
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- No
- ANC-Typ
- none
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- No
- -
- Eigener Equalizer
- No
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Gewicht
- 276 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Anschluss
- 3.5 mm
- -
- Modellcode
- H4GM
- -
- Mikrofone
- 1
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- noise-cancelling mic
- -
Das sagten die Tests
QCY Heroad V200
Das QCY Heroad V200 ist ein preisgünstiges kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Akkulaufzeit und geringe Latenz setzt. Große 50-mm-Treiber in Kombination mit Bluetooth 6 sorgen für einen breiten Frequenzgang, und Multipoint-Support ermöglicht das einfache Wechseln zwischen mehreren Geräten. Zwar fehlen aktive Geräuschunterdrückung und App-Anpassung, doch die 20-ms-Latenz macht es zu einer soliden Wahl für Gelegenheitsspieler mit kleinem Budget.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit von 240 Stunden
- Pro:Sehr geringe Latenz von 20 ms für Gaming
- Pro:Große 50-mm-Treiber für immersiven Klang
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus
- Contra:Nur SBC-Codec schränkt die drahtlose Audioqualität ein
- Contra:Keine App-Unterstützung oder eigener Equalizer
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.