Zum Inhalt springen
HearWiki

QCY Crossky C50 vs UGREEN HiTune S5 WS210: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt QCY Crossky C50 mit einem HearWiki-Score von 81 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: QCY Crossky C50 - insgesamt Herausragend für rund 40 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

QCY Crossky C50 führt in 6 von 6 Kategorien.

  • QCY Crossky C50
  • UGREEN HiTune S5 WS210
HearWiki-Score
81
65
Klang
8.3
6.3
Akku
7.4
6.8
Telefonie
7.8
6.1
Preis-Leistung
9.2
8.1
Preis (USD)
34 €
42 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

QCY Crossky C50 (2025) gegen UGREEN HiTune S5 WS210 (2024). Der QCY Crossky C50 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: Bluetooth 6.0 statt 5.4. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, Eigener Equalizer und Begleit-App.

  • Crossky C5020251 J. neuer
  • HiTune S5 WS2102024
UnterschiedeCrossky C50HiTune S5 WS210

Plattform

Bluetooth
6.0
5.4

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Ja
Nein
Kabelloses Laden
Ja
Nein
Eigener Equalizer
Ja
Nein
Begleit-App
Ja
Nein

Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C, Wasserschutz.

Technische Daten

Crossky C50HiTune S5 WS210
Bauform
Offene Bauform
Offene Bauform
Preis (USD)
34 €
42 €
HearWiki-Score
81
65
Erschienen
2025
2024
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Weiterhin neu erhältlich
Treiber
10.8 mm dynamic
12 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10.8 mm
12 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Klangsignatur
neutral
-
Bluetooth
6.0
5.4
Audiocodecs
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
Yes
No
Latenz
-
80 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
7.5 h
6 h
Akku inkl. Case
35 h
24 h
Volle Ladezeit
90 min
90 min
Schnellladen
10 min → 2 h
10 min → 2 h
Kabelloses Laden
Yes
No
Aktive Geräuschunterdrückung
No
No
ANC-Typ
-
none
Transparenzmodus
-
No
Begleit-App
Yes
No
Eigener Equalizer
Yes
No
Trageerkennung
-
No
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
5.2 g
-
Gewicht des Case
-
46.2 g
Wasserschutz
IPX5
IPX5
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
2
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
Yes
Rauschunterdrückungs-Technik
AI ENC
DNN

Das sagten die Tests

QCY Crossky C50

Die QCY Crossky C50 sind ein preisgünstiger Open-Ear-Clip-On-Ohrhörer, der Praktikabilität und Komfort über audiophilen Klang stellt. Sie bieten ein solides, bassbetontes Klangprofil, eine beeindruckende Akkulaufzeit und nützliche Funktionen wie Multipoint-Konnektivität und kabelloses Laden – ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Alltag und für Situationsbewusstsein. Zwar fehlen aktive Geräuschunterdrückung und eine Begleit-App, doch die Gesamtumsetzung ist kompetent und gut geeignet für alle, die eine erschwingliche, bequeme Open-Ear-Option suchen.

  • Pro:Bequemes und sicheres Open-Ear-Clip-On-Design
  • Pro:Ausgezeichnete Akkulaufzeit mit insgesamt 35 Stunden inklusive Ladecase
  • Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit Multipoint, kabellosem Laden und IPX5
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Keine Begleit-App für EQ oder Steuerungsanpassung
  • Contra:Klang eher praktisch als premium oder detailreich

UGREEN HiTune S5 WS210

Die UGREEN HiTune S5 WS210 sind ein preisgünstiges Open-Ear-TWS-Set für aktive Lebensstile mit IPX5-zertifiziertem Gehäuse und Bluetooth 5.4 für stabile Verbindungen. Sie kombinieren 12-mm-Treiber mit AAC/SBC-Codecs und liefern für den Preis ordentlichen Klang, während die kombinierte Akkulaufzeit von Ohrhörern und Ladecase praktischen Alltagseinsatz ermöglicht. Der leichte, sichere Sitz und die einfache Touch-Steuerung machen sie zu einer soliden Wahl für Workouts oder entspanntes Hören, auch wenn erweiterte Funktionen wie ANC und App-Support fehlen.

  • Pro:Sicherer, bequemer Sitz für Sport und Alltag
  • Pro:IPX5-Wasserbeständigkeit hält Schweiß und leichtem Regen stand
  • Pro:Stabile Bluetooth-5.4-Verbindung mit niedriger Latenz von 80 ms
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung im Open-Ear-Design
  • Contra:Kein Multipoint-Pairing und kein individueller EQ
  • Contra:Nur AAC/SBC-Codecs, kein aptX oder LDAC

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.