Zum Inhalt springen
HearWiki

Philips Shp9500 vs Wavefun Wave Pro X: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Wavefun Wave Pro X mit einem HearWiki-Score von 89 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Wavefun Wave Pro X - insgesamt Herausragend für rund 130 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Wavefun Wave Pro X führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Philips Shp9500
  • Wavefun Wave Pro X
HearWiki-Score
74
89
Klang
7.8
8.5
Geräuschunterdrückung
-
8.0
Akku
-
9.5
Telefonie
-
7.5
Preis-Leistung
7.3
9.0
Preis (USD)
86 €
110 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gleiche Generation

Der Wavefun Wave Pro X ist 12 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Wavefun Wave Pro X bietet zusätzlich Kabelloses Laden, USB-C, Trageerkennung und Transparenzmodus. Für 12 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.

  • Shp95002014
  • Wave Pro X202612 J. neuer
UnterschiedeShp9500Wave Pro X

Alltagsfunktionen

Kabelloses Laden
Nein
Ja
USB-C
Nein
Ja
Trageerkennung
Nein
Ja
Transparenzmodus
Nein
Ja

Technische Daten

Shp9500Wave Pro X
Bauform
Ohrumschließend
Ohrumschließend
Preis (USD)
86 €
110 €
HearWiki-Score
74
89
Erschienen
2014
2026
Verfügbarkeit
Weiterhin neu erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
50 mm dynamic
2× 40 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
50 mm
40 mm
Treiber pro Seite
1
2
Frequenzgang
-
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
32 Ω
-
Bluetooth
-
6.0
Multipoint-Kopplung
No
-
Reichweite
-
10 m
Akkulaufzeit
-
100 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
60 h
Kabelloses Laden
No
Yes
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
none
-
Transparenzmodus
No
Yes
Begleit-App
No
-
Eigener Equalizer
No
-
Trageerkennung
No
Yes
Bedienung
none
-
Gewicht
320 g
-
Wasserschutz
none
-
Faltbar
No
Yes
Abnehmbares Kabel
Yes
Yes
USB-C
No
Yes
Anschluss
3.5 mm
-

Das sagten die Tests

Philips Shp9500

Die Philips SHP9500 sind ein preisgünstiger offener Kopfhörer, der eine neutrale, ausgewogene Klangsignatur bietet und damit eine solide Wahl für Audiophile mit kleinem Budget ist. Dank hoher Empfindlichkeit und 32-Ohm-Impedanz lassen sie sich leicht von den meisten Geräten ohne separaten Verstärker betreiben. Obwohl ihnen kabellose Funktionen und Geräuschisolierung fehlen, bieten abnehmbares Kabel und leichtes Design praktischen Mehrwert für das Hören zu Hause. Nachteile sind fehlendes Bluetooth, Schallaustritt und keine EQ-Anpassung sowie mangelnde Portabilität. Vorteile umfassen präzisen, neutralen Klang, einfache Ansteuerbarkeit, Komfort und Atmungsaktivität sowie austauschbares Kabel. Es gibt auch keine integrierten Bedienelemente oder App-Unterstützung.

  • Pro:Präzises, neutrales Klangprofil mit minimaler Einfärbung
  • Pro:Leicht von Smartphones, Laptops oder einfacher Audioausrüstung anzutreiben
  • Pro:Bequemes, atmungsaktives offenes Design für lange Sitzungen
  • Contra:Kein kabelloses oder Bluetooth—nur kabelgebunden
  • Contra:Offenes Design lässt Schall austreten und bietet keine Geräuschisolierung
  • Contra:Keine integrierten Bedienelemente, App-Unterstützung oder EQ-Anpassung

Wavefun Wave Pro X

The Wavefun Wave Pro X is a versatile over-ear wireless headphone with a claimed 100-hour battery life (60 with ANC on), Bluetooth 6.0, and a foldable design for portability. It features active noise cancellation, transparency mode, wear detection, and a detachable cable for wired use, making it a strong budget-friendly option for everyday listening.

  • Pro:Exceptional 100-hour battery life (60 with ANC)
  • Pro:Includes ANC, transparency mode, and wear detection
  • Pro:Foldable design with USB-C and wireless charging
  • Contra:No mention of high-resolution codec support in specs
  • Contra:Frequency response range is standard, not extended
  • Contra:Plastic build may feel less premium at this price

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.