Ohrumschließend
Philips H8000E
83Herausragend
59 €
Alle TestdatenPhilips H8000E vs QCY H3 Wireless: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Philips H8000E mit einem HearWiki-Score von 83 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Philips H8000E - insgesamt Herausragend für rund 68 USD.
Ohrumschließend
QCY H3 Wireless
60Durchschnittlich
41 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Philips H8000E führt in 5 von 7 Kategorien.
- Philips H8000E
- QCY H3 Wireless
HearWiki-Score
83
60
Klang
8.0
5.5
Geräuschunterdrückung
7.8
6.1
Akku
9.8
8.7
Telefonie
5.5
6.3
Preis-Leistung
9.6
8.2
Preis (USD)
59 €
41 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Philips H8000E (2025) gegen QCY H3 Wireless (2024). Der Philips H8000E ist hier die neuere Plattform: Bester Codec LC3 statt SBC, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid.
- H8000E20251 J. neuer
- H3 Wireless2024
UnterschiedeH8000EH3 Wireless
- Bester Codec
- LC3
- SBC
- LE Audio (LC3)
- Ja
- Nein
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
Plattform
Gleichstand bei: Bluetooth, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
H8000EH3 Wireless
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 59 €
- 41 €
- HearWiki-Score
- 83
- 60
- Erschienen
- 2025
- 2024
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 40 mm dynamic
- 40 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 40 mm
- 40 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- 32 Ω
- Bluetooth
- 5.4
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- SBC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- -
- 68 ms
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 70 h
- 55 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 50 h
- 30 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- 120 min
- Schnellladen
- 10 min → 8 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- buttons
- buttons
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- 260 g
- 293 g
- Wasserschutz
- none
- -
- Faltbar
- Yes
- -
- Abnehmbares Kabel
- Yes
- Yes
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 5
- 3
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- -
- Yes
- Rauschunterdrückungs-Technik
- -
- ENC
Das sagten die Tests
Philips H8000E
Die Philips H8000E sind kabellose Over-Ear-Kopfhörer mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer beeindruckenden Akkulaufzeit von bis zu 70 Stunden ohne ANC und 50 Stunden mit ANC. Sie unterstützen hochwertige Codecs wie LDAC und LDHC, bieten Multipoint-Bluetooth-5.4-Konnektivität und einen Transparenzmodus – vielseitig für den Alltag. Mit einem leichten 260-g-Design und Schnellladefunktion bieten sie ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Komfort in der Mittelklasse.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit, auch mit aktivem ANC
- Pro:Adaptive Geräuschunterdrückung und Transparenzmodus
- Pro:Unterstützung hochauflösender Audio-Codecs (LDAC, LDHC)
- Contra:Kein Trageerkennungssensor
- Contra:Nur physische Tasten, keine Touch-Steuerung
- Contra:Begrenzter Frequenzgang für Audiophile
QCY H3 Wireless
Der QCY H3 ist ein preisgünstiger kabelloser Over-Ear-Kopfhörer, der für seinen moderaten Preis eine beeindruckende Funktionsvielfalt bietet. Er überzeugt mit solider aktiver Geräuschunterdrückung, langer Akkulaufzeit und zuverlässiger Multipoint-Konnektivität, was ihn zu einer starken Wahl für den Alltag macht. Auch wenn er nicht auf Audiophilen-Niveau spielt, übertreffen Verarbeitungsqualität und App-Support die Erwartungen für diesen Preis.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, besonders ohne ANC
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Multipoint Bluetooth 5.4
- Contra:Unterstützt nur SBC-Codec, kein AAC oder aptX
- Contra:Klangqualität ist ordentlich, aber nicht außergewöhnlich
- Contra:Keine offizielle Wasserbeständigkeit
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.