Vollständig kabellos
OPPO Enco Air5 Pro
89Herausragend
59 €
Alle TestdatenOPPO Enco Air5 Pro vs Urbanista Phoenix: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt OPPO Enco Air5 Pro mit einem HearWiki-Score von 89 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: OPPO Enco Air5 Pro - insgesamt Herausragend für rund 69 USD.
Vollständig kabellos
Urbanista Phoenix
63Gut
92 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
OPPO Enco Air5 Pro führt in 7 von 7 Kategorien.
- OPPO Enco Air5 Pro
- Urbanista Phoenix
HearWiki-Score
89
63
Klang
8.0
6.3
Geräuschunterdrückung
9.0
5.5
Akku
9.0
8.5
Telefonie
8.0
6.2
Preis-Leistung
9.0
6.2
Preis (USD)
59 €
92 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
OPPO Enco Air5 Pro (2026) gegen Urbanista Phoenix (2023). Der OPPO Enco Air5 Pro ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 6.0 statt 5.2 und Bester Codec LHDC statt AAC.
- Enco Air5 Pro20263 J. neuer
- Phoenix2023
UnterschiedeEnco Air5 ProPhoenix
- Bluetooth
- 6.0
- 5.2
- Bester Codec
- LHDC
- AAC
- Kabelloses Laden
- Nein
- Ja
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IP55
- IPX4
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
Enco Air5 ProPhoenix
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 59 €
- 92 €
- HearWiki-Score
- 89
- 63
- Erschienen
- 2026
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 2× 12 mm driver
- 10 mm dynamic
- Treibertyp
- -
- dynamic
- Treibergröße
- 12 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 2
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- 122 dB/mW
- 97 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.2
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LHDC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 47 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 13 h
- 32 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7 h
- 8 h
- Akku inkl. Case
- 54 h
- 34 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 90 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- Yes
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 4.4 g
- -
- Gewicht des Case
- 43 g
- -
- Wasserschutz
- IP55
- IPX4
- USB-C
- Yes
- Yes
- Polstermaterial
- -
- silicone
- Mikrofone
- 3
- 2
Das sagten die Tests
OPPO Enco Air5 Pro
Die OPPO Enco Air5 Pro sind erschwingliche True-Wireless-Kopfhörer mit 12-mm-Treiber, Hybrid-ANC und Bluetooth 6.0. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit, Multipoint-Konnektivität und Unterstützung für hochwertiges LHDC-5.0-Audio, was sie zu einer soliden Budget-Wahl für den Alltag macht. Mit IP55-Zertifizierung und Touch-Bedienung sind sie auch für aktive Nutzung praktisch.
- Pro:Starkes ANC für den Preis
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Unterstützt hochauflösenden LHDC-5.0-Codec
- Contra:Kein kabelloses Laden
- Contra:Durchschnittliche Latenz beim Gaming
- Contra:Kunststoffgehäuse wirkt möglicherweise billig
Urbanista Phoenix
Die Urbanista Phoenix sind True-Wireless-Ohrhörer, die vor allem mit ihrem Solar-Ladecase als Hauptverkaufsargument punkten und eine großzügige Gesamtakkulaufzeit von 34 Stunden mit dem Case bieten. Sie verfügen über Hybrid-ANC, Transparenzmodus und Multipoint-Konnektivität, was sie zu einer funktionsreichen Option für den Alltag macht. Während ihre Klangqualität solide und der Tragekomfort gut ist, stoßen sie bei der Audioleistung oder Codec-Unterstützung nicht an Grenzen.
- Pro:Solar-Ladecase verlängert die Akkulaufzeit erheblich
- Pro:Hybrid-ANC und Transparenzmodus enthalten
- Pro:Multipoint-Konnektivität und IPX4-Wasserbeständigkeit
- Contra:Begrenzte Codec-Unterstützung (nur SBC)
- Contra:Klangqualität ordentlich, aber nicht außergewöhnlich
- Contra:Fehlende umfangreiche Anpassungsoptionen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.