Vollständig kabellos
OPPO Enco Air5 Pro
89Herausragend
59 €
Alle TestdatenOPPO Enco Air5 Pro vs TinHifi TinBuds 3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt OPPO Enco Air5 Pro mit einem HearWiki-Score von 89 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: OPPO Enco Air5 Pro - insgesamt Herausragend für rund 69 USD.
Vollständig kabellos
TinHifi TinBuds 3
52Durchschnittlich
76 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
OPPO Enco Air5 Pro führt in 7 von 7 Kategorien.
- OPPO Enco Air5 Pro
- TinHifi TinBuds 3
HearWiki-Score
89
52
Klang
8.0
7.1
Geräuschunterdrückung
9.0
-
Akku
9.0
5.7
Telefonie
8.0
3.2
Preis-Leistung
9.0
3.8
Preis (USD)
59 €
76 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
OPPO Enco Air5 Pro (2026) gegen TinHifi TinBuds 3 (2023). Der OPPO Enco Air5 Pro ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 6.0 statt 5.2, Bester Codec LHDC statt aptX Adaptive und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, Eigener Equalizer und Begleit-App.
- Enco Air5 Pro20263 J. neuer
- TinBuds 32023
UnterschiedeEnco Air5 ProTinBuds 3
- Bluetooth
- 6.0
- 5.2
- Bester Codec
- LHDC
- aptX Adaptive
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Ja
- Nein
- Eigener Equalizer
- Ja
- Nein
- Begleit-App
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
Enco Air5 ProTinBuds 3
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 59 €
- 76 €
- HearWiki-Score
- 89
- 52
- Erschienen
- 2026
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 2× 12 mm driver
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- -
- dynamic
- Treibergröße
- 12 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 2
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Klangsignatur
- -
- v-shaped
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- 122 dB/mW
- -
- Bluetooth
- 6.0
- 5.2
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LHDC
- SBC, AAC, aptX, aptX Low Latency, aptX Adaptive
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- No
- Latenz
- 47 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 13 h
- 6.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7 h
- -
- Akku inkl. Case
- 54 h
- 30 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 60 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- none
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- No
- Eigener Equalizer
- Yes
- No
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- touch
- touch
- Gewicht
- 4.4 g
- 6.2 g
- Gewicht des Case
- 43 g
- -
- Wasserschutz
- IP55
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 3
- -
Das sagten die Tests
OPPO Enco Air5 Pro
Die OPPO Enco Air5 Pro sind erschwingliche True-Wireless-Kopfhörer mit 12-mm-Treiber, Hybrid-ANC und Bluetooth 6.0. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit, Multipoint-Konnektivität und Unterstützung für hochwertiges LHDC-5.0-Audio, was sie zu einer soliden Budget-Wahl für den Alltag macht. Mit IP55-Zertifizierung und Touch-Bedienung sind sie auch für aktive Nutzung praktisch.
- Pro:Starkes ANC für den Preis
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Unterstützt hochauflösenden LHDC-5.0-Codec
- Contra:Kein kabelloses Laden
- Contra:Durchschnittliche Latenz beim Gaming
- Contra:Kunststoffgehäuse wirkt möglicherweise billig
TinHifi TinBuds 3
Die TinHifi TinBuds 3 sind kabellose In-Ear-Kopfhörer, die eine klare, mittige Klangsignatur über zusätzliche Funktionen stellen und einen leichten, bequemen Sitz sowie Unterstützung für mehrere Bluetooth-Codecs bieten. Sie kommen in einem sperrigen Case, das die Gesamtspielzeit auf rund 30 Stunden verlängert, aber das Fehlen von ANC, App-Support und anderen modernen Annehmlichkeiten bedeutet, dass sie sich an Hörer richten, die reine Audioperformance über Funktionalität stellen. Insgesamt liefern sie für den Preis anständigen Klang, aber ihre Leistung ist gemischt, da es Probleme wie einen möglicherweise scharfen Hochton, schwache Akkulaufzeit in den Buds selbst und einige Verbindungsmacken gibt.
- Pro:Bequeme und leichte Gehäuse
- Pro:Klarer, mittiger Klang mit guter Detailtreue
- Pro:Unterstützt aptX Adaptive und Low-Latency-Codecs
- Contra:Kein ANC oder App-Support
- Contra:Höhen können scharf oder hart klingen
- Contra:Schlechte Mikrofonqualität
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.