Vollständig kabellos
OPPO Enco Air5 Pro
89Herausragend
59 €
Alle TestdatenOPPO Enco Air5 Pro vs Skullcandy Method ANC: Welche solltest du kaufen?
Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für OPPO Enco Air5 Pro vs Skullcandy Method ANC, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.
Vollständig kabellos
Skullcandy Method ANC
Noch ohne Score
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
OPPO Enco Air5 Pro führt in 7 von 7 Kategorien.
- OPPO Enco Air5 Pro
- Skullcandy Method ANC
HearWiki-Score
89
-
Klang
8.0
-
Geräuschunterdrückung
9.0
-
Akku
9.0
-
Telefonie
8.0
-
Preis-Leistung
9.0
-
Preis (USD)
59 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
OPPO Enco Air5 Pro (2026) gegen Skullcandy Method ANC (2021). Der OPPO Enco Air5 Pro ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 6.0 statt 5.3 und Bester Codec LHDC statt AAC. Dazu kommen Wasserschutz IP55 statt IPX4.
- Enco Air5 Pro20265 J. neuer
- Method ANC2021
UnterschiedeEnco Air5 ProMethod ANC
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Bester Codec
- LHDC
- AAC
- Wasserschutz
- IP55
- IPX4
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
Enco Air5 ProMethod ANC
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 59 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 89
- Kein Score
- Erschienen
- 2026
- 2021
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 2× 12 mm driver
- 2× 12 mm driver
- Treibergröße
- 12 mm
- 12 mm
- Treiber pro Seite
- 2
- 2
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- 122 dB/mW
- 97.1 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LHDC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 47 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 13 h
- 11 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7 h
- 9 h
- Akku inkl. Case
- 54 h
- 23 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- -
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- 10 min → 2 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- No
- Bedienung
- touch
- buttons
- Gewicht
- 4.4 g
- 11 g
- Gewicht des Case
- 43 g
- -
- Wasserschutz
- IP55
- IPX4
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- -
- Method 360 ANC
- Mikrofone
- 3
- 4
Das sagten die Tests
OPPO Enco Air5 Pro
Die OPPO Enco Air5 Pro sind erschwingliche True-Wireless-Kopfhörer mit 12-mm-Treiber, Hybrid-ANC und Bluetooth 6.0. Sie bieten eine lange Akkulaufzeit, Multipoint-Konnektivität und Unterstützung für hochwertiges LHDC-5.0-Audio, was sie zu einer soliden Budget-Wahl für den Alltag macht. Mit IP55-Zertifizierung und Touch-Bedienung sind sie auch für aktive Nutzung praktisch.
- Pro:Starkes ANC für den Preis
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Unterstützt hochauflösenden LHDC-5.0-Codec
- Contra:Kein kabelloses Laden
- Contra:Durchschnittliche Latenz beim Gaming
- Contra:Kunststoffgehäuse wirkt möglicherweise billig
Skullcandy Method ANC
Die Skullcandy Method ANC sind True-Wireless-Ohrhörer, die hybride Geräuschunterdrückung mit einem kompakten, tastenbedienten Design verbinden. Sie bieten eine solide Akkulaufzeit von bis zu 11 Stunden mit einer einzigen Ladung oder 9 Stunden mit aktivem ANC und unterstützen Bluetooth 5.3 mit Multipoint für nahtloses Umschalten zwischen Geräten. Mit einem 12-mm-Treiber und individuellem EQ zielen sie auf flexiblen, alltäglichen Klang in einem leichten, IPX4-zertifizierten Gehäuse ab.
- Pro:Hybrides ANC mit Transparenzmodus
- Pro:Lange Akkulaufzeit (11 Stunden, 23 mit Case)
- Pro:Multipoint-Bluetooth-5.3-Konnektivität
- Contra:Keine Unterstützung für kabelloses Laden
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs (kein aptX oder LDAC)
- Contra:Physische Tasten können weniger intuitiv sein als Touch-Bedienung
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.