Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds Neo
84Herausragend
19 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds Neo vs Xiaomi Mi True Wireless Earphones Basic 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds Neo mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds Neo - insgesamt Herausragend für rund 22 USD.
Vollständig kabellos
Xiaomi Mi True Wireless Earphones Basic 2
56Durchschnittlich
33 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds Neo führt in 7 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds Neo
- Xiaomi Mi True Wireless Earphones Basic 2
HearWiki-Score
84
56
Klang
7.4
5.2
Geräuschunterdrückung
7.8
-
Akku
9.0
3.1
Telefonie
7.8
4.4
Preis-Leistung
9.8
5.8
Preis (USD)
19 €
33 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds Neo (2026) gegen Xiaomi Mi True Wireless Earphones Basic 2 (2020). Der Nothing CMF Buds Neo liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine. Dazu kommen USB-C.
- CMF Buds Neo20266 J. neuer
- Mi True Wireless Earphones Basic 22020
UnterschiedeCMF Buds NeoMi True Wireless Earphones Basic 2
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
- USB-C
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Technische Daten
CMF Buds NeoMi True Wireless Earphones Basic 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 19 €
- 33 €
- HearWiki-Score
- 84
- 56
- Erschienen
- 2026
- 2020
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 12.4 mm dynamic
- 14.2 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12.4 mm
- 14.2 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 32 Ω
- Bluetooth
- -
- 5.0
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- -
- No
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 11 h
- 4 h
- Akku inkl. Case
- 52 h
- 12 h
- Volle Ladezeit
- 10 min
- 90 min
- Schnellladen
- 10 min → 5.5 h
- -
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Gewicht
- -
- 4.1 g
- Gewicht des Case
- -
- 35.4 g
- Wasserschutz
- -
- IPX4
- USB-C
- Yes
- No
- Modellcode
- -
- TWSEJ061LS
- Mikrofone
- 4
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds Neo
Die CMF Buds Neo bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für rund 22 Dollar und kombinieren einen druckvollen, bassbetonten Sound mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer Akkulaufzeit, die mit dem Case über zwei Tage reicht. Sie bieten App-basierten EQ, Multipoint-Kopplung und Schnellladen, was sie zu einer starken Budget-Wahl macht, trotz Abstrichen bei Detailtreue und Gesprächsqualität. Der Tragekomfort ist ein Highlight, und die Ausstattung wirkt weit über dem Preisniveau, auch wenn Extras wie Spatial Audio eher Spielerei als Notwendigkeit sind.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
- Pro:Leichtes und bequemes Tragegefühl
- Contra:Begrenzte Audiodetails und Gesprächsqualität
- Contra:Kein Trageerkennungssensor
- Contra:Kopplung ohne physischen Knopf
Xiaomi Mi True Wireless Earphones Basic 2
Diese preisgünstigen kabellosen Ohrhörer liefern zuverlässige Alltagsleistung mit klaren Anrufen und akzeptablem Klang für den Preis. Sie bieten ein einfaches, praktisches Design mit solider Akkulaufzeit im Case, obwohl ihnen erweiterte Funktionen wie Geräuschunterdrückung oder Multipoint-Konnektivität fehlen. Am besten geeignet für Gelegenheitshörer, die ein erschwingliches, unkompliziertes kabelloses Erlebnis suchen.
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Pro:Zuverlässige Anrufqualität mit ordentlichem Mikrofon
- Pro:Kompakte und leichte Ohrhörer
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
- Contra:Durchschnittliche Klangqualität, nichts Besonderes
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.