Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds Neo
84Herausragend
19 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds Neo vs Skullcandy Smokin’ Buds®: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds Neo mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds Neo - insgesamt Herausragend für rund 22 USD.
Vollständig kabellos
Skullcandy Smokin’ Buds®
66Gut
21 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds Neo führt in 7 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds Neo
- Skullcandy Smokin’ Buds®
HearWiki-Score
84
66
Klang
7.4
6.2
Geräuschunterdrückung
7.8
0.0
Akku
9.0
6.2
Telefonie
7.8
6.1
Preis-Leistung
9.8
8.5
Preis (USD)
19 €
21 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds Neo (2026) gegen Skullcandy Smokin’ Buds® (2022). Der Nothing CMF Buds Neo liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Keine.
- CMF Buds Neo20264 J. neuer
- Smokin’ Buds®2022
UnterschiedeCMF Buds NeoSmokin’ Buds®
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Keine
Plattform
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
CMF Buds NeoSmokin’ Buds®
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 19 €
- 21 €
- HearWiki-Score
- 84
- 66
- Erschienen
- 2026
- 2022
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 12.4 mm dynamic
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12.4 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 104 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.2
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- -
- No
- Akkulaufzeit
- 11 h
- 8 h
- Akku inkl. Case
- 52 h
- 20 h
- Volle Ladezeit
- 10 min
- -
- Schnellladen
- 10 min → 5.5 h
- 10 min → 2 h
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- adaptive
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Bedienung
- -
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Wasserschutz
- -
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 4
- 2
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds Neo
Die CMF Buds Neo bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für rund 22 Dollar und kombinieren einen druckvollen, bassbetonten Sound mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer Akkulaufzeit, die mit dem Case über zwei Tage reicht. Sie bieten App-basierten EQ, Multipoint-Kopplung und Schnellladen, was sie zu einer starken Budget-Wahl macht, trotz Abstrichen bei Detailtreue und Gesprächsqualität. Der Tragekomfort ist ein Highlight, und die Ausstattung wirkt weit über dem Preisniveau, auch wenn Extras wie Spatial Audio eher Spielerei als Notwendigkeit sind.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
- Pro:Leichtes und bequemes Tragegefühl
- Contra:Begrenzte Audiodetails und Gesprächsqualität
- Contra:Kein Trageerkennungssensor
- Contra:Kopplung ohne physischen Knopf
Skullcandy Smokin’ Buds®
Diese preisgünstigen True-Wireless-Ohrhörer bieten einen bequemen, leichten Sitz und praktische Alltagsfunktionen wie Schnellladung und Sprachassistenten-Unterstützung, aber ihre Audioleistung ist für den Preis nur durchschnittlich. Sie eignen sich gut für entspanntes Hören und Anrufe, obwohl ihnen Premium-Features wie Multipoint-Kopplung oder fortschrittliche Codecs fehlen, was sie zu einer unkomplizierten, schnörkellosen Option macht, statt zu einem klanglichen Highlight.
- Pro:Leicht und bequem für langes Tragen
- Pro:Anständige Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion
- Pro:IPX4-Schweiß- und Wasserbeständigkeit für Workouts
- Contra:Mittelmäßige Klangqualität mit begrenzter Detailtreue
- Contra:Kein Multipoint-Pairing oder aptX-Support
- Contra:Basis-Konstruktion und Funktionen für den Preis
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.