Zum Inhalt springen
HearWiki

Nothing CMF Buds Neo vs QCY T17 True Wireless: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds Neo mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Nothing CMF Buds Neo - insgesamt Herausragend für rund 22 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Nothing CMF Buds Neo führt in 7 von 7 Kategorien.

  • Nothing CMF Buds Neo
  • QCY T17 True Wireless
HearWiki-Score
84
70
Klang
7.4
6.8
Geräuschunterdrückung
7.8
-
Akku
9.0
7.2
Telefonie
7.8
5.8
Preis-Leistung
9.8
8.2
Preis (USD)
19 €
19 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Halber Schritt neuer

Nothing CMF Buds Neo (2026) gegen QCY T17 True Wireless (2021). Der Nothing CMF Buds Neo liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Feedforward. Dazu kommen Eigener Equalizer und Begleit-App.

  • CMF Buds Neo20265 J. neuer
  • T17 True Wireless2021
UnterschiedeCMF Buds NeoT17 True Wireless

Plattform

ANC-Typ
Adaptiv
Feedforward

Alltagsfunktionen

Eigener Equalizer
Ja
Nein
Begleit-App
Ja
Nein

Gleichstand bei: USB-C.

Technische Daten

CMF Buds NeoT17 True Wireless
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
19 €
19 €
HearWiki-Score
84
70
Erschienen
2026
2021
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Weiterhin neu erhältlich
Treiber
12.4 mm dynamic
6 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
12.4 mm
6 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
-
20 Hz - 20 kHz
Impedanz
-
16 Ω
Empfindlichkeit
-
102 dB/mW
Bluetooth
-
5.3
Audiocodecs
-
SBC, AAC
Multipoint-Kopplung
-
No
Latenz
-
68 ms
Reichweite
-
10 m
Akkulaufzeit
11 h
7.5 h
Akku inkl. Case
52 h
26 h
Volle Ladezeit
10 min
120 min
Schnellladen
10 min → 5.5 h
10 min → 2 h
Kabelloses Laden
-
No
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
adaptive
feedforward
Transparenzmodus
-
No
Begleit-App
Yes
No
Eigener Equalizer
Yes
No
Trageerkennung
-
No
Bedienung
-
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
-
4.2 g
Wasserschutz
-
IPX4
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
2
Rauschunterdrückung bei Anrufen
Yes
Yes
Rauschunterdrückungs-Technik
-
ENC

Das sagten die Tests

Nothing CMF Buds Neo

Die CMF Buds Neo bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für rund 22 Dollar und kombinieren einen druckvollen, bassbetonten Sound mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer Akkulaufzeit, die mit dem Case über zwei Tage reicht. Sie bieten App-basierten EQ, Multipoint-Kopplung und Schnellladen, was sie zu einer starken Budget-Wahl macht, trotz Abstrichen bei Detailtreue und Gesprächsqualität. Der Tragekomfort ist ein Highlight, und die Ausstattung wirkt weit über dem Preisniveau, auch wenn Extras wie Spatial Audio eher Spielerei als Notwendigkeit sind.

  • Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit Case
  • Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
  • Pro:Leichtes und bequemes Tragegefühl
  • Contra:Begrenzte Audiodetails und Gesprächsqualität
  • Contra:Kein Trageerkennungssensor
  • Contra:Kopplung ohne physischen Knopf

QCY T17 True Wireless

Die QCY T17 ist eine preisgünstige True-Wireless-Option, die mit einem bequemen, leichten Sitz und einem ausgewogenen Klangprofil über ihrem Preisniveau liegt. Die langlebige Batterie und die unkomplizierten Touch-Bedienelemente machen sie zu einem zuverlässigen Alltagsbegleiter, auch wenn ihr einige moderne Annehmlichkeiten wie Transparenzmodus und kabelloses Laden fehlen. Die Feedforward-ANC ist grundlegend und nicht besonders effektiv, und es gibt keine Unterstützung für aptX oder LDAC.

  • Pro:Sehr erschwinglicher Preis
  • Pro:Bequemer und sicherer In-Ear-Sitz
  • Pro:Solide Akkulaufzeit mit Ladecase
  • Contra:Kein Transparenzmodus oder Multipoint-Konnektivität
  • Contra:Begrenzte Codec-Unterstützung ohne aptX oder LDAC
  • Contra:Feedforward-ANC ist einfach und nicht sehr effektiv

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.