Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds Neo
84Herausragend
19 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds Neo vs QCY HT03: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds Neo mit einem HearWiki-Score von 84 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds Neo - insgesamt Herausragend für rund 22 USD.
Vollständig kabellos
QCY HT03
63Gut
22 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds Neo führt in 7 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds Neo
- QCY HT03
HearWiki-Score
84
63
Klang
7.4
5.4
Geräuschunterdrückung
7.8
5.7
Akku
9.0
5.0
Telefonie
7.8
5.2
Preis-Leistung
9.8
5.8
Preis (USD)
19 €
22 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds Neo (2026) gegen QCY HT03 (2021). Der Nothing CMF Buds Neo liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid. Dazu kommen Eigener Equalizer.
- CMF Buds Neo20265 J. neuer
- HT032021
UnterschiedeCMF Buds NeoHT03
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
- Eigener Equalizer
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C, Begleit-App.
Technische Daten
CMF Buds NeoHT03
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 19 €
- 22 €
- HearWiki-Score
- 84
- 63
- Erschienen
- 2026
- 2021
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 12.4 mm dynamic
- 10 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 12.4 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 102 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.1
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- -
- No
- Akkulaufzeit
- 11 h
- 6 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 5 h
- Akku inkl. Case
- 52 h
- 24 h
- Volle Ladezeit
- 10 min
- 120 min
- Schnellladen
- 10 min → 5.5 h
- none
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- No
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- No
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- -
- touch
- Gewicht
- -
- 4.9 g
- Wasserschutz
- -
- IPX5
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 4
- 6
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds Neo
Die CMF Buds Neo bieten ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für rund 22 Dollar und kombinieren einen druckvollen, bassbetonten Sound mit adaptiver Geräuschunterdrückung und einer Akkulaufzeit, die mit dem Case über zwei Tage reicht. Sie bieten App-basierten EQ, Multipoint-Kopplung und Schnellladen, was sie zu einer starken Budget-Wahl macht, trotz Abstrichen bei Detailtreue und Gesprächsqualität. Der Tragekomfort ist ein Highlight, und die Ausstattung wirkt weit über dem Preisniveau, auch wenn Extras wie Spatial Audio eher Spielerei als Notwendigkeit sind.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit mit Case
- Pro:Effektives adaptives ANC für den Preis
- Pro:Leichtes und bequemes Tragegefühl
- Contra:Begrenzte Audiodetails und Gesprächsqualität
- Contra:Kein Trageerkennungssensor
- Contra:Kopplung ohne physischen Knopf
QCY HT03
Die QCY HT03 sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer, die sich durch eine überraschend effektive hybride aktive Geräuschunterdrückung zu einem extrem niedrigen Preis auszeichnen. Sie bieten einen bequemen Sitz, eine ordentliche Verarbeitungsqualität und nützliche App-Unterstützung, obwohl ihre Klangsignatur basslastig und wenig raffiniert ist. Insgesamt bieten sie ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für preisbewusste Käufer, die Geräuschisolierung über Klangtreue stellen.
- Pro:Effektives ANC für den Preis
- Pro:Bequemer und sicherer Sitz
- Pro:Solide Verarbeitungsqualität
- Contra:Klang ist basslastig und wenig aufregend
- Contra:Keine Unterstützung für Schnellladen
- Contra:Keine Multipoint-Konnektivität
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.