Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds 2 vs Tronsmart Onix Free: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Tronsmart Onix Free
58Durchschnittlich
21 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds 2
- Tronsmart Onix Free
HearWiki-Score
82
58
Klang
7.7
6.2
Geräuschunterdrückung
7.8
-
Akku
8.8
5.8
Telefonie
6.5
6.1
Preis-Leistung
9.4
-
Preis (USD)
32 €
21 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Tronsmart Onix Free (2020). Keiner ist eindeutig neuer: Der Nothing CMF Buds 2 bringt Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine, der Tronsmart Onix Free hält mit Bester Codec aptX statt AAC dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Multipoint-Kopplung und Wasserschutz IP55 statt IPX7.
- CMF Buds 220255 J. neuer
- Onix Free2020
UnterschiedeCMF Buds 2Onix Free
- Bluetooth
- 5.4
- 5.0
- Bester Codec
- AAC
- aptX
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Ja
- Nein
- Wasserschutz
- IP55
- IPX7
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C.
Technische Daten
CMF Buds 2Onix Free
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 32 €
- 21 €
- HearWiki-Score
- 82
- 58
- Erschienen
- 2025
- 2020
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 11 mm driver
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 11 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- -
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Bluetooth
- 5.4
- 5.0
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC, aptX
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- No
- Latenz
- 110 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- 15 m
- Akkulaufzeit
- 13.5 h
- 7 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7.5 h
- -
- Akku inkl. Case
- 55 h
- 35 h
- Volle Ladezeit
- 93 min
- 60 min
- Schnellladen
- 10 min → 4 h
- -
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- none
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- Yes
- -
- Bedienung
- touch
- buttons
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- 4.5 g
- 4 g
- Gewicht des Case
- 41.5 g
- 36.2 g
- Wasserschutz
- IP55
- IPX7
- USB-C
- Yes
- Yes
- Modellcode
- -
- Onyx Free
- Mikrofone
- 6
- 4
- Mikrofonempfindlichkeit
- -
- -42 dBV
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- -
- Yes
- Rauschunterdrückungs-Technik
- -
- cVc 8.0
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Tronsmart Onix Free
Die Tronsmart Onix Free sind kompakte True-Wireless-Ohrhörer, die Höhen und leichte Bässe priorisieren und einen Klang bieten, der keine Charts stürmt, aber brauchbar bleibt. Sie zeichnen sich durch zuverlässige Anrufqualität, physische Tasten und einen sicheren Sitz aus, der auch im Schlaf hält, was sie zu einer soliden Budget-Option für den täglichen Pendelverkehr oder die Nutzung bei Nacht macht. Die Akkulaufzeit ist besser als bei Geschwistern derselben Serie, was ihre Praktikabilität erhöht. Nachteile: höhenbetonte Klangsignatur mit schwachem Bass, nicht konkurrenzfähig mit der besten Audioleistung, Kunststoffbauweise kann weniger hochwertig wirken. Vorteile: physische Tasten für einfache Steuerung, gute Anrufqualität für den Preis, sicherer, bequemer Sitz für langes Tragen oder Schlaf, längere Akkulaufzeit als ähnliche Modelle.
- Pro:Physische Tasten für einfache Steuerung
- Pro:Gute Anrufqualität für den Preis
- Pro:Sicherer, bequemer Sitz für langes Tragen oder Schlaf
- Contra:Klangsignatur ist höhenbetont mit schwachem Bass
- Contra:Nicht konkurrenzfähig mit der besten Audioleistung in der Klasse
- Contra:Kunststoffbauweise kann weniger hochwertig wirken
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.