Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds 2 vs Skullcandy Indy Evo: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Skullcandy Indy Evo
56Durchschnittlich
29 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds 2
- Skullcandy Indy Evo
HearWiki-Score
82
56
Klang
7.7
5.2
Geräuschunterdrückung
7.8
-
Akku
8.8
4.3
Telefonie
6.5
4.6
Preis-Leistung
9.4
6.3
Preis (USD)
32 €
29 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Skullcandy Indy Evo (2020). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0, Bester Codec AAC statt SBC und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung und Trageerkennung.
- CMF Buds 220255 J. neuer
- Indy Evo2020
UnterschiedeCMF Buds 2Indy Evo
- Bluetooth
- 5.4
- 5.0
- Bester Codec
- AAC
- SBC
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Ja
- Nein
- Trageerkennung
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App, Wasserschutz.
Technische Daten
CMF Buds 2Indy Evo
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 32 €
- 29 €
- HearWiki-Score
- 82
- 56
- Erschienen
- 2025
- 2020
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 11 mm driver
- 6 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 11 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- -
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 105 dB/mW
- Bluetooth
- 5.4
- 5.0
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- No
- Latenz
- 110 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 13.5 h
- 6 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7.5 h
- -
- Akku inkl. Case
- 55 h
- 30 h
- Volle Ladezeit
- 93 min
- 60 min
- Schnellladen
- 10 min → 4 h
- 10 min → 2 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- Yes
- No
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 4.5 g
- -
- Gewicht des Case
- 41.5 g
- -
- Wasserschutz
- IP55
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 6
- 1
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Skullcandy Indy Evo
Die Skullcandy Indy Evo sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer, die auf praktischen Alltagsgebrauch setzen und einen sicheren Sitz, lange Akkulaufzeit und grundlegende Klangqualität statt Premium-Funktionen bieten. Sie sind ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, mit einigen Kompromissen bei Design und Funktionalität.
- Pro:Lange Akkulaufzeit mit Ladecase
- Pro:Sicherer und bequemer Sitz für Workouts
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung (ANC) oder aptX-Unterstützung
- Contra:Billig wirkende Verarbeitungsqualität
- Contra:Begrenzte Begleit-App und EQ-Optionen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.