Vollständig kabellos
Mpow MS1
52Durchschnittlich
26 €
Alle TestdatenMpow MS1 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Mpow MS1
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
52
82
Klang
6.5
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
4.0
8.8
Telefonie
3.8
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
26 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Mpow MS1 (2020). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.3 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung und Wasserschutz IP55 statt IPX7.
- MS12020
- CMF Buds 220255 J. neuer
UnterschiedeMS1CMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX7
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Technische Daten
MS1CMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 52
- 82
- Erschienen
- 2020
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 13 mm driver
- 11 mm driver
- Treibertyp
- -
- dynamic
- Treibergröße
- 13 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- -
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 32 Ω
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- -
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 8 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 60 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- -
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- -
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 192 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX7
- IP55
- USB-C
- -
- Yes
- Modellcode
- SYYW745AB
- -
- Mikrofone
- -
- 6
Das sagten die Tests
Mpow MS1
Die Mpow MS1 sind günstige True-Wireless-Ohrhörer, die für rund 25 Dollar einen überraschend kräftigen, basslastigen Klang liefern und damit eine Top-Wahl für Bassliebhaber mit kleinem Budget sind. Sie bieten eine ordentliche kabellose Leistung mit Bluetooth 5.x, aber die allgemeine Verarbeitungsqualität und der Langzeitkomfort lassen zu wünschen übrig. Während sie bei den tiefen Frequenzen glänzen, fehlen Funktionen wie ANC und Multipoint, was sie klar im Einstiegssegment verortet.
- Pro:Kräftiger, massiver Bass für den Preis
- Pro:Sehr erschwinglich – rund 25 Dollar
- Pro:Bluetooth 5.x für stabile kabellose Verbindung
- Contra:Schwache Verarbeitungsqualität
- Contra:Schallleckage kann ein Problem sein
- Contra:Komfort lässt bei längerer Nutzung nach
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.