Vollständig kabellos
Mpow Mdots
45Schwach
21 €
Alle TestdatenMpow Mdots vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Herausragend für rund 37 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Herausragend
32 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Mpow Mdots
- Nothing CMF Buds 2
HearWiki-Score
45
82
Klang
5.7
7.7
Geräuschunterdrückung
-
7.8
Akku
2.8
8.8
Telefonie
3.0
6.5
Preis-Leistung
-
9.4
Preis (USD)
21 €
32 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Mpow Mdots (2021). Der Nothing CMF Buds 2 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.4 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung, USB-C und Wasserschutz IP55 statt IPX6.
- Mdots2021
- CMF Buds 220254 J. neuer
UnterschiedeMdotsCMF Buds 2
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- ANC-Typ
- Keine
- Hybrid
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- USB-C
- Nein
- Ja
- Wasserschutz
- IPX6
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec.
Technische Daten
MdotsCMF Buds 2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 21 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 45
- 82
- Erschienen
- 2021
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 6 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 6 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Bluetooth
- 5.0
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- -
- 110 ms
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 4 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- -
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 24 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 93 min
- Schnellladen
- -
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- No
- Yes
- ANC-Typ
- -
- hybrid
- Transparenzmodus
- -
- Yes
- Begleit-App
- -
- Yes
- Eigener Equalizer
- -
- Yes
- Trageerkennung
- -
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- -
- Yes
- Gewicht
- 4.7 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- -
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX6
- IP55
- USB-C
- No
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 6
Das sagten die Tests
Mpow Mdots
Die Mpow Mdots sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer mit einem kräftigen, bassbetonten Klang, der sie für entspanntes Hören unterhaltsam macht. Allerdings werden sie durch nur durchschnittlichen Tragekomfort, häufige Verbindungsabbrüche und eine kurze Akkulaufzeit pro Ladung beeinträchtigt, was sie für den täglichen Gebrauch weniger zuverlässig macht. Obwohl sie praktische Extras wie Wasserschutz und Touch-Bedienung bieten, halten sie das veraltete Micro-USB-Laden und fehlende Funktionen zurück.
- Pro:Kräftiger, bassbetonter Klang
- Pro:IPX6-Wasserschutz für Workouts
- Pro:Unterstützt Multipoint-Verbindung
- Contra:Häufige Verbindungsstabilitätsprobleme
- Contra:Kurze Akkulaufzeit von nur 4 Stunden
- Contra:Durchschnittlicher Tragekomfort bei langen Sitzungen
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.